Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Hana Hubináková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/10/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114205712
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114205712.9

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu G. O., nar. XX.XX.XXXX,
bydliskom G. XXX/XX, XXX XX D., uznaného za malý, ktorého správcom je obchodná spoločnosť I & R
KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s. so sídlom kancelárie Bratislavská 63/21, 911 05 Trenčín,
IČO 36 865 265, značka správcu S1436, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu G. O., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom G. XXX/XX, XXX XX D. sa zrušuje po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/10/2014-61 zo dňa 16.06.2014, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 24.06.2014, súd vyhlásil konkurz na
majetok úpadcu, uznal konkurz za malý a do funkcie správcu ustanovil I&R KONKURZY A
REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s. so sídlom Bratislavská 63/21, 911 05 Trenčín, IČO 36 865 265, značka
správcu S1436.

Dňa 16.11.2015 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku, doplnený dňa 18.02.2016. Správca v návrhu okrem iného uviedol, že dňa 23.09.2015 v
súlade s ustanovením § 95 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV
182/2015 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámer zostaviť
konečný rozvrh výťažku všeobecnej podstaty. Zástupca veriteľov, ako ani žiaden z veriteľov, ktorí
si prihlásili pohľadávky proti podstate nepodali námietku poradia pohľadávky proti podstate v zmysle
ustanovenia § 96 ods. 3 a 4 zákona č. 7/2005 Z.z.. Listom zo dňa 27.10.2015 správca zaslal zástupcovi
veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu pre
nezabezpečených veriteľov. Dňa 29.10.2015 správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 208/2015
návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Listom zo dňa 06.11.2015 doručeným
do kancelárie správcu dňa 09.11.2015, zástupca veriteľov schválil návrh konečného rozvrhu výťažku
so všeobecnej podstaty. Správca splnil konečný rozvrh výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho
všeobecnú podstatu poukázaním jednotlivých výťažkov veriteľom úpadcu dňa 12.11.2015. Správca
spolu s návrhom okrem iného predložil fotokópiu listu zo dňa 06.11.2015, ktorým bol zástupcom veriteľov
schválený návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty spolu s fotokópiou emailu v zmysle
ktorého bol schválený konečný rozvrh výťažku so všeobecnej podstaty, fotokópiu výpisu s účtu úpadcu
preukazujúceho poukázanie platieb jednotlivým veriteľom, fotokópie emailov jednotlivých veriteľov s
oznámením čísla účtov na ktoré im majú byť zaslané jednotlivé platby. Správca teda v zmysle ustanovení
§ 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. navrhol, aby súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 206b ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších prepisov konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona.

Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 12.03.2014 (t.j. týmto
dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 87/2015 Z.z., na
konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 12.03.2014.

Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 28.04.2015 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na návrh správcu
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

Podľa § 105 zák. č. 7/2005 Z.z. na základe zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať
návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,
zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
nezabezpečených veriteľov.

Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením
v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.