Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1T/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915010220
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5915010220.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R O Z S U D O K

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM v trestnej veci proti obžalovanému
G. W., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 23.11.2015 v Ružomberku takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný

G. W., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom Y. XXX, okres L., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21.09.2014 v čase okolo 20.45 h v ubytovni na ulici Textilná 23 v Ružomberku fyzicky napadol
osobu s ťažkým zdravotným postihnutím L. W., nar. XX.XX.XXXX, a to takým spôsobom, že po
predchádzajúcejvýzve,abyišielnachodbu,hovchodbeizbysúčasneľavou,ajpravourukouotvorenými
dlaňami udrel do oblasti uší, čomu sa L. W. nijako nebránil, len stál, následne k nemu pristúpil bližšie
G. W. a udrel ho čelom tzv. čelovkou do hlavy, po čom sa L. W. vrátil do izby, zatelefonoval na políciu
a následne odišiel na lekárske ošetrenie, kde údermi do oblastí uší mu bolo spôsobené prederavenie
blanky bubienka vpravo, ktoré zranenie si vyžiadalo nevyhnutnú dobu liečby s obmedzením v obvyklom

spôsobe života v trvaní 9 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - chorej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s použitím § 139 ods.
1 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37
písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, škodu vo
výške 33,64 eur.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahujeodôvodnenie,pretožepojehovyhlásenínahlavnompojednávanísaobžalovanýajzavšetky
oprávnené osoby a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Okresný súd Ružomberok

dňa 23.11.2015

JUDr. Ivan ŠTEPITA
s a m o s u d c a

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti výroku o vine odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o treste možno podať odvolanie, ktoré možno podať na
Okresnom súde Ružomberok do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V neprospech obžalovaného môže odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§
308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len v jeho prospech
(§308/2)

- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli ( § 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 305/1). Ak je poškodený právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci ( § 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.