Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010154
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010154.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 25.04.2016 v trestnej veci obvineného A. D. pre prečin neoprávnené vyrobenie a
používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí a inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1
Tr.zák. a iné po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante
takto

r o z h o d o l :

Obvinený , A. D. , E.. XX.XX.XXXX K. Š., J. I. Š., O. Č.. XXX/XX, E. S.,

j e v i n n ý , že

1/ dňa 13.11.2015 v čase asi o 22.00 hod. pri cukrárni Tropicana v Šali, oproti kostolu na ulici Dolnej.
vytrhol z ruky poškodenej X. D.. igelitovú tašku obsahom ktorej bol 1 kus mobilný telefón značky Huawei
Y5 Black čiernei farby IMEI 867818023846444. 1 kus tablet značky Huawei MediaPad bielej farby IMEI:
357579042329377 a 1 kus peňaženka neznámej značky, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo

výške150,-€,občianskypreukazazdravotnýpreukaznamenopoškodenej,bezkontaktnábankomatová
karta Unicredit Bank a.s., platobná karta Poštovej banky, a.s., s ktorými následne ušiel, čím spôsobil
škodu odcudzením pre poškodenú X. D., E.. XX.XX.XXXX, I. D. Č.. X, Š. vo výške 550,- €,

2/ dňa 14.11.2015 v čase o 00.40 hod. a 00.43 hod. v Šali, na čerpacej stanici G & G Šaľa -
dvakrát neoprávnene zrealizoval bezkontaktné platby s platobnou kartou vydanou Unicredit Bank a.s.
poškodenej X.J. D. k účtu č. 1275816003/1111, čím jej spôsobil škodu najmenej vo výške 21 - €

t e d a

v bode 1 rozsudku

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

v bode 2 rozsudku

- neoprávnene použil platobnú kartu,

č í m s p á c h a l

v bode 1 rozsudku-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr.zák.

v bode 2 rozsudku

-prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Tr.zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2,4, § 39 ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zák. na

úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 8 (osem ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenej X. D., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Š.,
D. Č.. X škodu vo výške 421,- Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená X. D., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Š., D. Č.. X, so svojim zvyškom
nároku na náhradu škody, odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.02.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného A. D.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 493/15/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodenú.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante, obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr.por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako prečinov,
odpoveď obvineného: Ánog/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečiny, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tieto prečiny,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu.

odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.