Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010120
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010120.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.
apríla 2016 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
ml. J. B. D. M. Š. Č. T. L. H. V. Á. , nar. XX.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom O., Q. XXX/XX,
študent CSOŠ sv. Jozafáta K.,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e

- dňa 5.2.2016 v čase okolo 14.00 hod. došla do nákupného strediska Kaufland K. na ul. Komenského
3884, kde z regálu s drogériou odcudzila 1 ks očnej linky zn. Adidas v hodnote 6,99 € a 1 ks rúž zn.

Essence v hodnote 2,49 €, ktoré si ukryla do rukáva bundy a následne bez zaplatenia tovaru prešla
pokladničnou zónou, kde bola prichytená pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím takto
svojím konaním pre poškodenú spoločnosť Kaufland SR v. o. s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO:
35790164 spôsobila po vyčíslení škodu vo výške 9,48 €, pričom vykonanou lustráciou v informačnom
systéme majetkových priestupkov bolo zistené, že obvinená sa dopustila obdobného skutku dňa

17.8.2015 v čase o 16.00 hod. na ul. SNP v obci O., kde odcudzila šperky zo žltého kovu, za čo jej bola
Okresným úradom Trebišov, odbor všeobecnej vnútornej správy, rozhodnutím zo dňa 7.10.2015 sp. č.
OU-TV-OVVS-2015/009715, ktoré nadobudlo právoplatnosť 14.12.2015 za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 ods.1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, uložená pokuta vo výške 16,-€,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 98 písm. a/ Tr. zákona súd u p ú š ť a od potrestania mladistvej obžalovanej, nakoľko vzhľadom
na povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvej možno dôvodne očakávať, že už prejednanie
veci pred súdom postačí na jej nápravu. o d ô v o d n e n i e :

Tentorozsudokvzmysle§172ods.2Tr.poriadkuneobsahujeodôvodnenie,pretožepojehovyhlásenísa
obžalovaná, obhajca, zákonný zástupca, ÚPSVaR a prokurátor vzdali voči nemu práva podať odvolanie.

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,

c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.