Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Judita Knociková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/103/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110216969
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3110216969.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Ing. I. H. - T. +, E. XXXX/X, J., IČO 14 052 938, zast.
Advokátska kancelária JUDr. Marián Kurhajec, s.r.o., so sídlom Bajkalská 13, Bratislava, IČO 36 860
662 proti odporcovi Z. P., bytom J. XXXX, Q. o zaplatenie 221,93 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania 14,25% ročne zo sumy 221,93 Eur od 14.09.2008 do
06.09.2010 vo výške 62,60 Eur sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 9,87 Eur prostredníctvom Daňového
úradu v Malackách, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporkyni sa v r a c i a súdny poplatok z odporu vo výške 9,87 Eur prostredníctvom Daňového úradu
v Trenčíne, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporkyne, aby mu zaplatila istinu vo výške 221,93
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 14,25 % p.a. zo sumy 221,93 Eur odo dňa 14.09.2008 do
zaplatenia. Návrh opatril kolkovými známkami vo výške 16,50 Eur. Vo veci samej bolo rozhodnuté

platobným rozkazom č.k. 56Rob/620/2010-17 zo dňa 30.08.2010, voči ktorému podala odporkyňa
odpor. Na výzvu súdu zaplatila za podaný odpor súdny poplatok vo výške 16,50 Eur. Uznesením 56Rob
620/2010-38 zo dňa 21.01.2011 bolo konanie v časti o zaplatenie istiny 221,93 zastavené. Písomným
podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.08.2011 navrhovateľ pred prvým pojednávaním zobral
svoj návrh v celom rozsahu späť, z dôvodu mimosúdneho vyrovnania .

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 pred bodkočiarkou zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok
alebo preplatok poplatku vráti.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie z dôvodu späťvzatia návrhu pred začatím

pojednávania zastavil a navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok krátený vo výške 9,87 € a
odporkyni vrátil krátený súdny poplatok za odpor vo výške 9,87 € (§ 18c ods. 5 zák.č. 71/1992 Zb.).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §146 ods.1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie zastavilo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.