Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/524/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710209048
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Chalúpka
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1710209048.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: J.. B. V., R. X/X, A., zast. advokátom JUDr.
Ľubomírom Hlbočanom, so sídlom Vajnorská 20, Bratislava, proti odporkyni: K. V., B. XXXX/XX, V.,
zast. advokátom JUDr. Jurajom Hadrbulcom, Riečna 2, Bratislava, o neúčinnosť právneho úkonu, o
návrhu na prerušenie konania, na odvolanie odporcu voči uzneseniu Okresného súdu Pezinok č.k. 4C
229/2010-159 zo dňa 9. augusta 2012 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania sa navrhovateľ domáhal určenia, že dohoda o vyporiadaní dedičstva,
uzatvorená medzi odporkyňou a Petrou Vacekovou, na základe ktorej nadobudla odporkyňa po
poručiteľovi Štefanovi Mičutkovi do vlastníctva nehnuteľnosti v okrese Pezinok je voči nemu právne
neúčinná.

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením rozhodol, že konanie neprerušuje. Prerušenie konania
navrhla odporkyňa. Konanie navrhla prerušiť do skončenia konania vedenom na Okresnom súde
Bratislava III pod sp. zn. 12 C 105/2011 v ktorom dcéra odporkyne napáda notársku zápisnicu v časti
zmluvnej pokuty.

Navrhovateľ s prerušením konania nesúhlasil s poukazom na skutočnosť , že doposiaľ nebola zaplatená
ani istina pôžičky a bez ohľadu na rozhodnutie vo veci v uvedenom konaní bude mať voči dlžníkovi
( dcére odporkyne) vykonateľnú pohľadávku, bez ohľadu na rozhodnutie vo veci o určenie neplatnosti
právneho úkonu v konaní na Okresnom súde Bratislava III.

Prvostupňový súd po preskúmaní návrhu odporkyne na prerušenie konania dospel k záveru, že nie je

naplnený zákonný dôvod na prerušenie konania a rozhodol, že konanie neprerušuje.
- 2 -

Voči uzneseniu, ktorým nebolo konanie prerušené podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie
odporkyňa s odôvodnením, že súd sa vecou dostatočne nezaoberal, nedostatočne zistil skutkový stav a
dospel k nesprávnemu právnemu záveru. Súdu prvého stupňa navrhol, aby v rámci autoremedúry zrušil

napadnuté uznesenie a konanie prerušil, v opačnom prípade aby predložil spis odvolaciemu súdu na
rozhodnutie v tejto veci.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214
ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť.

Odvolací súd konštatuje, že súd prvého stupňa nepostupoval správne, keď rozhodol o neprerušení
konania, nakoľko v zmysle § 109 O.s.p. súd môže rozhodnúť len o prerušení konania. Súd nerozhodujeo neprerušení konania, ak zistí na základe návrhu účastníka, že nie sú splnené podmienky na prerušenie
konania o neprerušení konania nerozhoduje, ale v konaní pokračuje plynule ďalej.

Na základe vyššie uvedeného, odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 1 písm.
h O.s.p. zrušil.

O trovách odvolacieho konania v zmysle § 224 ods. 3 O.s.p. rozhodne súd prvého stupňa v rozhodnutí
vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.