Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815201383
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815201383.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu Q. I., K.. XX.X.XXXX, O. D. XXX/X, O., právne
zastúpenéhoJUDr.MilošomKaščákom,advokátom,Kalinčiakova10,VranovnadTopľou,protižalovanej
Q. I., K.. X.X.XXXX, O. D. XXX/X, O.É., V. V. X, D. XXXX, W., v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier uzatvorený účastníkmi v tomto znení:

1/Vyporiadavasabezpodielovéspoluvlastníctvomanželov-účastníkovkonania tak,žezvecípatriacich
do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, prikazuje sa do výlučného vlastníctva žalobcovi
nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX S. Ú. O., byt č. X, v bytovom dome súp.číslo XXX, postavený
na parcele registra “C“ parcelné číslo XXXX, spoluvlastnícky podiel na parcele registra „C“ č. XXXX/X
o výmere XXX Q., zastavané plochy a nádvoria v pomere 1, spoluvlastnícky podiel na parcele registra

„C“ č. XXXX o výmere XXX Q., zastavané plochy a nádvoria v pomere 1, a spoluvlastnícky podiel na
spoločných zariadeniach domu v pomere 1.

2/ Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej na úplné vyrovnanie sumu 5.000,- €, v lehote 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

3/ Trovy konania si znáša každý účastník sám.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.2.2015 bol súdu doručený návrh, ktorým žalobca žiadal, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov tak, aby „Do výlučného vlastníctva žalobcu pripadajú nehnuteľnosti, a to byt
č. X, v bytovom dome súp.číslo XXX, postavený na parcele registra č. XXXX, spoluvlastnícky podiel na
parcele registra č. XXXX/X o výmere XXX Q., zastavané plochy a nádvoria v pomere 1, spoluvlastnícky

podiel na parcele registra č. 1115 o výmere XXX Q., zastavané plochy a nádvoria v pomere 1, a
spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v pomere 1, ktoré
nehnuteľnosti sú zapísané na LV č. XXXX S..Ú.. O..

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej sumu 5.000,- € do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

Žalovaná sa k návrhu písomne vyjadrila podaním doručeným súdu dňa 30.10.2015, v ktorom namietala,
že žalobca súdu uvádza nepravdivé informácie o jej neznámom pobyte. Vo vyjadrení navrhla, aby
ťarchu bytu prevzal na seba žalobca, lebo cenu stanovenú ním považuje za minimálnu, a teda tým
sa vynahradí reálna hodnota bytu.Na pojednávaní konanom dňa 17.3.2016 účastníci konania uzatvorili zmier v znení tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa §-u 99 ods. 1, OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa §-u 99 ods. 2, OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa §-u 99 ods., 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V danom prípade bol uzatvorený zmier, ktorý je v súlade s hmotnoprávnymi predpismi, preto súd

uzatvorený zmier podľa §-u 99 ods., 2 O.s.p. schválil.

Výrok o trovách je súčasťou schváleného zmieru a je v súlade s ustanovením §-u 146 ods. 1., písm.
b) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.