Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113226095
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113226095.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci navrhovateľa F. Z.

N. N..V..Q.., XXX XX G., H. X, F.: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, 810
00 Bratislava, Karadžičova 8, proti odporkyni S. E., J.. XX. J. XXXX, Y. G. XXX XX G. G., Z. X, Y.. Č.. J.
J. S., v konaní zastúpená opatrovníčkou S. K., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Banská Bystrica,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu I.Á. Q. K. N., XXX XX G., Š. J.. X, F.: XX XXX XXX,
zastúpeného JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom, 811 09 Bratislava, Dobrovičova 13, o zaplatenie
sumy 153,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 153,70 Eur s 9 % úrokom z omeškania

ročne zo sumy 31,93 Eur od 18. októbra 2010 do zaplatenia, zo sumy 54,09 Eur od 19. septembra 2010
do zaplatenia, zo sumy 33,84 Eur od 18. novembra 2010 do zaplatenia a zo sumy 33,84 Eur od 19.
decembra 2010 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporkyňa a vedľajší účastník na strane odporkyne s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť
navrhovateľovi trovy konania - súdny poplatok vo výške 16,50 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Odporkyňa a vedľajší účastník na strane odporkyne s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť
navrhovateľovi trovy konania - trovy právneho zastúpenia v sume 58,58 Eur na účet jeho právneho
zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporkyni povinnosť zaplatiť mu sumu 153,70 Eur s príslušenstvom.

Pretožesanavrhovateľ,odporkyňaavedľajšíúčastníknajejstranepojednávanianezúčastnili,konalsúd
(§ 101 ods. 2 O.s.p.) v ich neprítomnosti a vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, dodatkami
k zmluve o pripojení, faktúrami, zmluvou o postúpení pohľadávok s prílohou, a ďalšími listinami, pričom

zistil nasledovné:

Odporkyňa uzavrela so spoločnosťou N. Y., a.s. (ďalej len „pôvodný veriteľ“) dňa 18. augusta 2009 a
dňa 20. septembra 2010 dodatky/špecifikácie k zmluve o pripojení, ktorými sa pôvodný veriteľ zaviazal
poskytovať jej telekomunikačné služby, ktoré vyfakturoval faktúrami - na sumu 31,93 Eur splatnú 17.
októbra 2010, sumu 54,09 Eur, splatnú 18. septembra 2010, sumu 33,84 Eur splatnú 17. novembra
2010, a sumu 33,84 Eur splatnú 18. decembra 2010. Neskôr pôvodný veriteľ postúpil pohľadávky z

týchto faktúr na navrhovateľa zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 3. októbra 2012, ku ktorej bola
ako príloha pripojená presná identifikácia odporkyne a dlžných súm.Súd má zo zmluvy a faktúr za preukázané, že odporkyňa dlžila pôvodnému veriteľovi uvedené sumy
titulom neuhradených cien za telekomunikačné služby. Zároveň má zmluvou o postúpení pohľadávok a
prílohou preukázané, že súčasným veriteľom týchto pohľadávok je navrhovateľ, a preto uložil odporkyni

zaplatiť mu spolu sumu 153,70 Eur s príslušným úrokom z omeškania (§ 517 ods. 2 O.z. a § 3 Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z. z.) odo dňa nasledujúceho po jednotlivých dátumoch splatnosti.

Súd priznal (§ 142 ods. 1 O.s.p.) úspešnému navrhovateľovi i právo na náhradu trov konania - súdneho
poplatku v sume 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia v sume 58,58 Eur (2 úkony po 16,60 Eur

- prevzatie a príprava a podanie návrhu, s režijnými paušálmi po 7,81 Eur, zvýšené o DPH 20 %).
Súd zaviazal na trovy okrem neúspešnej odporkyne i vedľajšieho účastníka na jej strane, lebo zdieľa
neúspech účastníka, na ktorého strane vystupuje. Podľa § 93 ods. 4 O.s.p. má vedľajší účastník rovnaké
nielen práva ale i povinnosti, jednou z nich je povinnosť hradiť trovy konania. Súd podotýka, že v
prípade úspechu účastníka, priznáva náhradu trov konania i vedľajšiemu účastníkovi, preto je od neho
spravodlivé požadovať, aby v prípade neúspechu účastníka, ktorého podporuje, znášal i trovy konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne trojmo prostredníctvom
podpísaného súdu.
V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.