Rozkaz na plnenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Magdaléna Andreánska

Forma rozhodnutia – Rozkaz na plnenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/294/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615209606
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615209606.1

Rozkaz na plnenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa Obec Važec, so sídlom Na Harte 19, Važec,
IČO: 00 315 842, právne zastúpeného JUDr. Ivanom Ilavským, advokátom so sídlom v Dolnom Kubíne,
Martina Hattalu 2159/38, IČO: 48 411 736, proti odporcovi C. B., T.. X. X. XXXX, bytom Y. N. XXXX, D.,
v konaní o vypratanie bytu s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá odporcovi, aby v lehote jedného mesiaca od doručenia tohto rozkazu na plnenie, vypratal byt

č. XP, nachádzajúci sa vo vchode H. v bytovom dome súpisné číslo XXXX na U. C., pozostávajúci z troch
obytných miestností a príslušenstva, ktorým je kuchyňa, predsieň, kúpeľňa, šatník a WC, zapísanom
na LV č. XXXX Okresného úradu Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, nachádzajúcom sa v okrese
Liptovský Mikuláš, v obci a katastrálnom území D., postavenom na pozemku parc. č. 2110/10, druh
pozemku zastavané plochy a nádvoria vo výmere 425 m2 a nahradil navrhovateľovi trovy konania vo
výške 99,50 eur z titulu zaplateného súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 145,84 eur,

k rukám právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Ivana Ilavského, advokáta so sídlom v Dolnom Kubíne,
Martina Hattalu 2159/38, alebo aby v lehote 15 dní od doručenia tohto rozkazu na plnenie podal odpor
na súde, ktorý rozkaz na plnenie vydal.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu na plnenie je možné podať odpor v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný
súd Liptovský Mikuláš; odpor proti rozkazu na plnenie sa musí odôvodniť.

Rozkaz na plnenie, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku.
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na
plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania

rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie. Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať
do 15 dní od doručenia rozkazu na plnenie na Okresnom súde Liptovský Mikuláš vo dvoch písomných
vyhotoveniach.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej, alebo
neoprávnenou osobou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods. 3 Obč. súd. por. - kto ho robí,
ktorému súdu je určené, akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Obč.súd.por).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1; b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností; d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam; e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§205a); f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.