Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ferdinand Zimmermann
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/812/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214206289
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6214206289.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: ZH Y., s.r.o., V.:
XXXXXXXX, so sídlom Y. XX, XXX XX H., zast.: JUDr. Felix Neupauer, advokát, AK so sídlom
Karadžičova 10, 821 08 Bratislava, proti odporcovi: I. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, XXX XX
D. Y., o zaplatenie 256,52 Eur s prísl., o späťvzatí návrhu navrhovateľom takto
r o z h o d o l :
Späťvaztie návrhu p r i p ú š ť a .
Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 2Ro/476/2014-32 zo dňa 14. 01. 2015 vo výroku, ktorým
bolo konanie zastavené, vo výroku ktorým po právoplatnosti rozhodnutia vec bola postúpená Úradu pred
dohľad na zdravotnou starostlivosťou so sídlom Želova 2, 829 24 Bratislava 25 a výroku, ktorým bolo
rozhodnuté,žežiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniazrušuje akonaniezastavuje.
Vo výroku, ktorým bolo nariadené vrátiť navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok v sume 9,80 €
po právoplatnosti uznesenia cestou príslušného daňového úradu zostáva uznesenie okresného súdu
nedotknuté.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd konanie vo veci zastavil. Po právoplatnosti rozhodnutia nariadil vec postúpiť Úradu pred
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Želova 2, 829 24, Bratislava 25. Bolo rozhodnuté, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Zároveň súd nariadil vrátiť zaplatený súdny poplatok v sume 9,80 € po právoplatnosti uznesenia, cestou
príslušného daňového úradu platiteľovi t.j. navrhovateľovi.
Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené 26. 01. 2015. Dňa 30. 01. 2015 došlo okresnému súdu
podanie, ktorým navrhovateľ berie svoj návrh na vydanie platobného rozkazu späť a žiada konanie
zastaviť.
Odporca proti späťvzatiu návrhu nenamietal.
Podľa ust. § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvaztie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konania zastaví.
Vzhľadom k vyššie uvedenému rozhodol krajský súd tak, ako znie enunciát tohto uznesenia.Vo výroku, ktorým bolo nariadené navrhovateľovi vrátiť zaplatený súdny poplatok v sume 9,80 € po
právoplatnosti uznesenia zostalo rozhodnutie súdu prvého stupňa nedotknuté, pretože tohto výroku sa
späťvzatie nároku dotknúť nemohlo.
O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.