Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/380/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212219208
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2212219208.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa : BL Telecom debt, s.r.o. so sídlom Šoltésovej
4, 811 08 Bratislava, IČO : 45 535 108, zastúpeného : SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava proti odporcovi : R. O., X. U. XXX, XXX XX V. W. o zaplatenie 1.249,37 Eur s prísl.,
o návrhu na vydanie opravného uznesenia takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výrok rozsudku Okresného súdu 8C/380/2012 - 175 zo dňa 16.04.2013 v treťom odseku,

v časti náhrady trov konania titulom trov právneho zastúpenia nasledovne :

„ Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania titulom súdneho poplatku 45,50 Eur a
titulomtrovprávnehozastúpenia141,49Eur,právnemuzástupcovinavrhovateľaSOUKENÍK-ŠTRPKA,
s.r.o., do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu navrhovateľa bol vo veci vydaný rozsudok tunajšieho súdu 8C/380/2012 - 175 zo
dňa 16.04.2013. Vo výrokovej časti rozsudku bola uvedená výška trov právneho zastúpenia 118,26 Eur.

Navrhovateľ dňa 04.04.2016 požiadal o vydanie opravného uznesenia s odôvodnením, aby bola
vykonaná náprava chyby v písaní a počítaní a nesprávnu sumu 118,26 Eur opraviť na správnu sumu
141,79 Eur.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Porovnaním obsahu výrokovej časti rozsudku a jeho odôvodnenia v časti priznanej náhrady trov konania
je zrejmé, že pri písaní došlo ku chybe v písaní a počítaní. Priznaná bola náhrada trov konania 2x 51,45

Eur + 2 x režijný paušál 7,63 Eur, čo predstavuje sumu 118,16 Eur. Zároveň však bola priznaná aj 20%
DPHztejtosumy,akotovyplývazodôvodneniarozsudku.Totopredstavujesumu23,63Eur.Akuvedené
dve sumy spočítame, dostaneme súčet 141,79 Eur, čo je správna suma, ktorá mala byť uvedená vo
výrokovej časti rozsudku. Vzhľadom na uvedené súd vydal opravné uznesenie, ktorým chyby v písaní
a v počítaní napravil spôsobom ako je uvedené v uznesení súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p.).