Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/717/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415221585
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415221585.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Mariánom Hatalom v právnej veci navrhovateľky: B. A.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom G. J., M. R. Z. XX, korešpondenčná adresa: E. XX, G. J., právne zastúpená:
BARKOCI law firm, s.r.o., Námestie slobody 28, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 47 247 916 proti
odporcovi: B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. nad J. XXX/XXX, korešpondenčná adresa: G. J., M. R.
Z. XX, právne zastúpený: Mgr. Helena Farkašová, advokátka, AK Nové Zámky, Žerotínova bašta 1 o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo B. A., rodenej T., nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
15.12.2001 v Nových Zámkoch, vedené v knihe manželstiev Matričného úradu Nové Zámky vo zväzku

39, ročník 2001, strana 196, poradové číslo 197 r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom, keď poukázala na
skutočnosti, v zmysle ktorých má byť manželstvo účastníkov hlboko a trvale rozvrátené a má mať len
výlučne formálny charakter.

Odporca spočiatku s návrhom nesúhlasil, no v priebehu konania svoj postoj zmenil a k rozvodu

manželstva sa pripojil.

Podľa § 157 ods. 3, O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, uvedenie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

V danom prípade sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 22.03.2016 účastníci vzdali práva na
podanie odvolania. Z tohto dôvodu súd podľa vyššie citovaného ustanovenia uvádza, že manželstvo
účastníkov rozviedol podľa § 23 ods. l Zákona o rodine.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci sa vzdali práva na podanie
odvolania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.