Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010307
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010307.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra

Philadelphyho a prísediacich R.. R. X. a W.. V. L. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09. 05. 2016
v trestnej veci obžalovaného V. K.G., takto:

r o z h o d o l :

Obžalovaný: V. K., nar. XX. XX. XXXX v Rimavskej Sobote, trvale
bytom Y., t.č. bez pracovného pomeru,
adresa na doručovanie písomností V.. S.
E., F. K. XX/A, Z. Z.

u z n á v a s a vinným , ž e

v dobe od 10. 09. 2012 od 13,00 h do 11. 09. 2012 do 10,00 h sa vlámal do bytu na Hronskom predmestí
č.X,BanskáBystricatak,žepomocoufrancúzskehokľúčaodstránilcylindrickúvložkuzámkunadverách
bytu,vošieldnuodkiaľodcudziltaštičkuskostenýmuzáveromarámom,vktorejsanachádzalistrieborné

hodinky zn. DOXY v hodnote 100,-Eur, pár obrúčok zo zlata, prsteň zo zlata s hranatým modrým očkom,
retiazka zo zlata, ďalej odcudzil náhrdelník z riečnych perál, náramok z riečnych perál, 2 ks manžetových
gombíkov z chirurgickej ocele, videokameru zn. Sony s taškou, patriace S. B., bytom K. B. Č.. X, Z.
Z., ďalej odcudzil Swarovského súpravu striebra, náramkové hodiny zn. Braitling s červeným koženým
náramkom, náramkové hodinky zn. Rolex, fotoaparát zn. Canon IXUS 30, v.č. XXXXXXXXXX, veci
patriace O. B., trvale bytom K. B. X, Z. Z., čím takto odcudzením vecí spôsobil škodu S. B. vo výške
775,13 Eur, na zariadení škodu 32,50 Eur a odcudzením vecí spôsobil škodu O. B. v celkovej výške
12 998,92 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spáchal takým činom väčšiu škodu, a spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Trestného zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, s použitím § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 h), m) Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods.1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a obžalovanému ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd u r č u j e obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c), j) Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á povinnosť spočívajúcu v
príkaze nahradiť poškodeným S. B., I.. XX. XX. XXXX, G. Z. K. B. X, Z. Z. škodu vo výške 807,63 Eur a
O. B., I.. XX. XX. XXXX, G. Z. K. B. X, Z. Z. škodu vo výške 12 998,92 Eur a zamestnať sa v skúšobnej
dobe alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. Súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodeným S. B., I..
XX. XX. XXXX, G. Z. K. B. X, Z. Z. škodu vo výške 807,63 Eur a poškodenej O. B., I.. XX. XX. XXXX,
G. Z. K. B. X, Z. Z. škodu vo výške 12 998,92 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, obhajca, ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať vo veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.