Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Vereš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010370
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010370.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
V. I., nar. XX. februára XXXXv D., Q. republika C.,
trvale bytom L., ul. A. č 6
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- v Košiciach 16.5.2015 asi o 02.45 hod. na Masarykovej 2 v Jumbo centre v Cafe bare Jimmy chytil za
golier saka čašníčku Y. D. a začal ňou lomcovať zo strany na stranu, ktorá naňho kričala, aby prestal,
on však neprestával, pričom raz sa jej podarilo vyšmyknúť, tak ho trocha drgla, pričom on ju nato silno
sotil, následkom čoho sa udrela do rámu kovových dverí, ktoré vedú už von z baru, tam sa zošmykla cez
vyložené kovové stoličky na zem, čím spôsobil zranenie a to špirálovú zlomeninu dolnej časti tela ľavej
ramennej kosti s posunom úlomkov s pomliaždenie s krvnou podliatinou v oblasti prednej časti ľavého
kolena nad jabĺčkom s dobou liečenia a práceneschopnosti nad 42 dní,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil mu ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, os. 3 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 156 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. j) § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výške
500,- (päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenej Y. D., nar. 2. januára XXXX v L., trvale bytom L., G. 7 vo výške 1648,- eur, Všeobecnej
zdravotnej poisťovni a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35937874 vo výške 2765,61 Eur a Sociálnej
poisťovni, Ul. 29. Augusta 8 a 10, 913 63 Bratislava, IČO: XX XXX XXX vo výške 493,60 eur.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.