Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/354/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314220108
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314220108.7

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom 821 08
Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom 810 00
Bratislava, Karadžičova 8, P. O. Box 205, proti odporcovi: U. Š., X.. I., E.. XX. X. XXXX, XXX XX S., L.
XXX/XX, o zaplatenie 1.031,96 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny vo výške 231,04 eur z a s t a v u j e .

II. Súd p r i p ú š ť a zmenu petitu návrhu tak, že žalobný petit bude znieť:
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 800,92 eur s úrokom z omeškania vo
výške 9,50% p.a. zo sumy 800,92 eur od 13.9.2011 do zaplatenia, náhradu trov konania a náhradu trov
právneho zastúpenia, to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Súd vracia navrhovateľovi, po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa

centrálneho systému evidencie poplatkov, súdny poplatok vo výške 6,80 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15. 8. 2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na zaplatenie sumy 1 133,04 eura
spolu s príslušenstvom a náhradou trov konania.

Súd uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 23.6.2015, právoplatným dňa 26.8.2015, konanie v

časti istiny 101,80 eura s príslušenstvom zastavil v súlade s ust. § 96 ods. 1 až 3 O.s.p.

Po začatí pojednávania navrhovateľ, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, vzal písomným
podaním zo dňa 21.10.2015 návrh voči odporcovi späť v časti o zaplatenie sumy 231,04 eur (1031,96
eur - 800,92 eur) s úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy 231,04 eur od 13.9.2011 do
zaplatenia a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporkyni bol poskytnutý

úver vo výške 1.000,-- eur. Na úver odporkyňa uhradila sumu 199,08 eur. Z dôvodu vysloveného
právneho názoru súdu o bezúročnosti úveru navrhovateľ trvá na návrhu len v časti rozdielu medzi
poskytnutou sumou úveru a splátkami na úver, t.j. v sume 800,92 eura (1.000,-- eur - 199,08 eura) s
príl. Súčasne navrhovateľ navrhol zmenu petitu návrhu a navrhol, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť
navrhovateľovi sumu 800,92 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % p.a. zo sumy 800,92 eura od
13.9.2011 do zaplatenia, náhradu trov konania a náhradu trov právneho zastúpenia, to všetko v lehote

do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s
časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh účinne sčasti späť, ktorý právny úkon je v jeho výlučnej dispozícii
a odporkyňa sa k čiastočnému späťvzatiu žiadnym spôsobom nevyjadrila, v dôsledku čoho mal súd za

to, že k čiastočnému zastaveniu konania nemá námietky, súd konanie sčasti zastavil bez výslovného
súhlasu odporkyne.

Podľa § 95 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní
na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O.s.p., súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Súdnávrhunavrhovateľanazmenupetitunávrhuvyhoveltak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.
Zmena návrhu je výlučným dispozičným právom navrhovateľa a vzhľadom na výsledky doterajšieho
konania, tieto môžu byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Vecne príslušným na konanie
o zmenenom návrhu je tunajší súd.
O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol s poukazom na § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992

Zb. v spojení s § 11 ods. 6 cit. zák.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 veta pred bodkočiarkou cit. zák., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Podľa § 11 ods. 11 cit. zák., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na
eurocenty nahor.

Navrhovateľ v časti istiny 231,04 eur zobral návrh späť a navrhol v tejto časti konanie zastaviť. Súdny

poplatok z tejto sumy v zmysle položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov predstavuje sumu
13,50 eura. Súdny poplatok v zmysle § 11 ods. 4 sa vracia krátený o 1% , najmenej o sumu 6,70 eur.
Po krátení sa navrhovateľovi podľa § 11 ods. 6 cit. zák. prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov vracia súdny poplatok vo výške 6,80 eura.

Keďže Okresný súd Galanta podpísal zmluvu so Slovenskou poštou a.s., o zapojení do centrálneho
systému evidencie poplatkov a to dňa 3.11.2014, príslušným na vrátenie súdneho poplatku je preto
prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu v časti pripustenia zmeny petitu návrhu odvolanie nie je prípustné. (§202 ods.3
písm.f) O.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia konania je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na

Krajský súd v Trnave do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).