Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Lisá

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200790
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316200790.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, M. XXXX/XX, Q.,
zast. JUDr. Františkom Svatuškom, Námestie slobody 25, Humenné proti odporcovi Y.. Y. Q., nar.
XX.XX.XXXX, M. XXXX/XX, Q., v konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky mesačne po 150 eur, vždy do 15-teho dňa v
mesiaci, k rukám navrhovateľky, s účinnosťou od 01.05.2016.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným dňa 27.01.2016 žiadala zaviazať odporcu prispievať jej na výživu

mesačnepo350eurzdôvodu,žesuma,ktorouprispievaodporca,t.j.jejotecvovýške100eurmesačne,
jej nepostačuje na pokrytie všetkých potrieb.

Pred začatím pojednávania uzavreli účastníci konania zmier, v ktorom sa odporca zaviazal prispievať
na výživu navrhovateľky, t.j. dcéry mesačne po 150 eur vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám
navrhovateľky s účinnosťou od 01.05.2016.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v

tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Uzavretý zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi, ani dobrými mravmi, preto ho súd schválil.Súčasťou zmieru bol aj výrok o náhrade trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.