Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010267
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115010267.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudcom Mgr. Pamelou Záleskou v trestnej veci obžalovaného F. A., pre prečin

zanedbaniapovinnejvýživypodľa§207odsek1,odsek3písmenoa),písmenob),písmenoc)Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona a § 127 odsek 12 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 16.03.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona
sa

obžalovaný

F. A. narodený XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom I. č.XXX

spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre zo dňa 16.03.2015 pod sp. zn. 2Pv/595/2014 pre skutok
v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek
3 písmeno a), písmeno b), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno
j) Trestného zákona a § 127 odsek 12 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom

základe, že:
„ako otec maloletých detí Z. X., nar. X.X.XXXX, I. X., nar. XX.X.XXXX a M. X., nar. XX.X.XXXX, bytom u
matky D.. I. X. v E., ktorej boli zverené do osobnej starostlivosti, hoci má k týmto vyživovaciu povinnosť
zo zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Nitre sp. zn. 11P/440/2010, právoplatným 22.3.2011,
mu výška tejto povinnosti na mal. deti Z. a I. bola určená sumou vo výške 100.-€ mesačne na každé
dieťa od 1.3.2011, rozsudkom Okresného súdu v Nitre sp. zn. 24P/58/2014, právoplatným 13.5.2014,
mu výška tejto povinnosti na mal. M. bola určená sumou vo výške 100.-€ mesačne od 1.2.2014, všetkým
trom deťom vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, si túto povinnosť, čo aj z nedbanlivosti, neplní tým, že

hoci vie o svojej vyživovacej povinnosti, výživné na svoje deti pravidelne a načas neplatí ani vo výške
aspoň 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa,
v dôsledku čoho matka maloletých detí je pri ich výžive odkázaná na stálu a pravidelnú pomoc štátu,
ktorá jej je poskytovaná Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Nitra formou náhradného výživného,
vyplácaného na každé maloleté dieťa a na pomoc svojej matky, ktorá jej pravidelne prispieva na bývanie
azákladnéživotnépotrebymaloletýchdetí,pretožematkadetíniejespôsobilásamazabezpečiťbývanie
a výživu detí,

čím za obdobie od 7.2.2013 do 11.05.2016, po odpočítaní zaplateného výživného vo výške 375.-€, pri
výške zaostalého výživného 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, dlhuje
na výživnom 1.329,39.-€ k rukám matky detí,
pričom dňa 6.2.2013 bol podmienečne prepustený z výkonu trestu, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/62/2008 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1,
odsek 3 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona,“

o s l o b o d z u j e,pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho

vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný F. A. vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.