Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Banghová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/322/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215220022
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215220022.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou vo veci starostlivosti o maloleté deti M.: L., O..

XX.XX.XXXX, W., O.. XX.XX.XXXX, M., O.. XX.X.XXXX R. Y., O.. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: Z. M., O.. XX.X.XXXX, V.:
V. M., O. XXX a neb. X. M., O.. XX.XX.XXXX, zomr. 27.9.2012, o návrhu náhradného rodiča: M. X., O..
XX.XX.XXXX, V.: V. M., B. XXX, o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e náhradnú osobnú starostlivosť nariadenú nad maloletými deťmi M. L., O.. XX.XX.XXXX,
W., O.. XX.XX.XXXX, M., O.. XX.X.XXXX, Y., O.. XX.X.XXXX, čím sa z r u š u j e rozsudok tunajšieho
súdu 7P/258/2012-36 zo dňa 18.1.2013.

Súd z r u š u j e predbežné opatrenie, ktorým boli mal. deti M. L., O.. XX.XX.XXXX, W., O.. XX.XX.XXXX,
M., O.. XX.X.XXXX, Y., O.. XX.X.XXXX dočasne zverené do starostlivosti právnickej osoby Detský
domov Kolárovo vo veci tunajšieho súdu 12PPom/5/2015 - 8 zo dňa 23.11.2015.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Náhradný rodič M. X. - plnoletá sestra mal. detí žiadala o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti
z dôvodu, že nezvládla starostlivosť o mal. deti. Uviedla, že otec mal. detí Z. M. bol medzičasom
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a chcel by sa o mal. deti starať, s čím ona súhlasí. Na
posledné pojednávanie dňa 4.4.2016 sa M. X. nedostavila, termín odročeného pojednávania brala na

vedomie, svoju neúčasť neospravedlnila, preto súd s poukazom na ust. § 101 ods. 2 OSP pojednával
a rozhodol v jej neprítomnosti.

Otec mal. detí uviedol, že súhlasí so zrušením náhradnej osobnej starostlivosti a žiadal zrušiť aj
predbežné opatrenie, ktorým boli mal. deti umiestnené v detskom domove Kolárovo. Medzičasom
bol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, zabezpečil si bývanie, vytvoril podmienky pre riadnu
starostlivosť o mal. synov. Uviedol, že je evidovaný ako nezamestnaný, pracuje aktivačne, za čo dostáva

180 € mesačne. Maloleté deti k nemu chodia na víkendové pobyty, nemá s nimi žiadne výchovné
problémy, tešia sa domov.

Kolízny opatrovník uviedol, že pôvodne boli mal. deti po smrti matky umiestnené do náhradnej osobnej
starostlivosti plnoletej sestry, ktorá však momentálne už nezvláda a aj odmieta osobnú starostlivosť o
deti. Otec mal. detí po prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, prejavil záujem sa osobne starať o
deti, ktoré ho počas víkendov aj navštevujú a verbalizujú záujem vrátiť sa k otcovi. Otec mal. detí má

prenajatý 2 izbový rodinný dom, ktorý prerába. Dom je obývateľný, sú tu vytvorené primerané podmienky
pre starostlivosť o mal. deti. Doporučil zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť, ako aj predbežné opatrenie.Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom otca, náhradného rodiča, kolízneho opatrovníka, rodnými
listami mal. detí, správou zo šetrenia pomerov zo dňa 31.3.2016, sociálnou správou DD Kolárovo zo
dňa 22.3.2016, pripojenými spismi tunajšieho súdu 12PPOm/5/2015 a 7P/258/2012, ostatnými ku spisu

pripojenými dokladmi a takto vykonaným dokazovaním súd ustálil nasledovný skutkový a právny záver:

Mal. deti boli rozsudkom tunajšieho súdu 7P/258/2012-36 zo dňa 18.1.2013 po smrti svojej matky
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti plnoletej sestry M. X.Ö.. V tom čase bol otec mal. detí vo
výkone trestu odňatia slobody. Vzhľadom na to, že náhradný rodič nezvládol starostlivosť o mal. deti

boli predbežným opatrením na jej žiadosť umiestnené dočasne do detského domova Kolárovo a to
uznesením zo dňa 23.11.2015 č. k. 12PPom/5/2015-8.

Podľa § 47 ods. 1 písm. e) Zák. o rodine náhradná osobná starostlivosť zaniká právoplatným
rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 77 ods. 2 OSP predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody pre ktoré bolo nariadené.

Z vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že otec má momentálne vytvorené podmienky pre
starostlivosť o mal. deti, preto súd zrušil predbežné opatrenie, i náhradnú osobnú starostlivosť nad mal.
deťmi.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v troch

vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že :
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205 a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko podľa §-u 27 ods. 1 Zák. o rodine.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na

súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.