Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010156
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010156.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

H. i , nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Q., okr. Michalovce, bez pracovného pomeru ,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

po tom, čo dňa 5.1.2016 si na území Ukrajinskej republiky zakúpil celkom 350 ks krabičiek ( 7.000 ks
cigariet ) zahraničných cigariet v spotrebiteľskom balení zn. Rothmans a Marlboro Gold, neoznačených
kontrolnými známkami SR, ale ukrajinskými kontrolnými známkami, ukrytých v krabiciach od pečiva,
sa ich dňa 5.1.2016 o 13.33 hod. pokúsil nelegálne, bez prihlásenia k colnej kontrole, preniesť z
územia Ukrajinskej republiky na územie Slovenskej republiky cez peší hraničný priechod vo Veľkých
Slemenciach, okr. Michalovce, hoci vedel o tom, že uvádzanie takto neoznačených cigariet do obehu
na našom colnom území je v rozpore s ustanovením § 8 ods. 2 zákona NR SR č. 106/2004 Zb. zákonov

v znení neskorších predpisov, o spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov a ich dovoz v takom
množstve v režime oslobodenia od cla je v rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia rady ES č.
1186/2009, pričom k ďalšiemu nelegálnemu uvedeniu týchto cigariet do obehu na našom území nedošlo
len preto, že zahraničné cigarety boli nájdené počas dôslednej colnej kontroly vykonanej colníkmi PCÚ
Veľké Slemence. Týmto nelegálnymi dovozom cigariet vznikol Slovenskej republike colný dlh vo výške
951,55 EUR,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prepracoval a prechovával tovar bez
kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 10 ( desať ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.