Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25C/77/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116204561
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116204561.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: L. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom, R. O., 1. O. 6,
zastúpená: M. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. O., ul. U. XXX, proti odporcovi: M. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R. O., X. O. X, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, sudcom JUDr. Petrom Heinrichom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky sumou 80 eur mesačne, počnúc od 01.02.2016,
vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca do rúk navrhovateľky, počnúc právoplatnosťou tohto
rozhodnutia.

Zročné výživné za obdobie od 01.02.2016 do 30.04.2016 v sume 240 eur, súd odporcovi povoľuje
splácať v mesačných splátkach po 20 eur mesačne k rukám navrhovateľky spolu s bežným výživným,
počnúc prvou splátkou nasledujúcou po právoplatnosti tohto rozhodnutia, pod hrozbou straty výhody
splátok.

Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným dňa 22.02.2016 domáhala voči odporcovi určenia
výživného na plnoleté dieťa v sume 150 eur mesačne.

Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods.2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods.3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods.4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods.5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods.3 Zákona o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.2 O.s.p., a to tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
náhradu trov konania, pretože boli obaja pomerne úspešní, žiadne im nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci výslovne vzdali práva podať
odvolanie a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.
Ak si odporca nebude dobrovoľne plniť svoju vyživovaciu povinnosť, môže navrhovateľ
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.