Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216204393
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216204393.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v právnej veci

navrhovateľky: V. S., T.. H.Á., N.. XX.XX.XXXX, A. B. L. XXX/XX, F. Š. zast. advokátom dr.jur. Ferenc
Mazács so sídlom Alžbetínske nám. 328/4/1094, P.O.Box 2, Dunajská Streda proti odporcovi: Y. S., N..
XX.XX.XXXX, A. B. L. XXX/XX, F. Š., zast. advokátom : JUDr. Milan Bányi, so sídlom Nám. Bélu Bartóka
č. 5, Veľký Meder, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov Márie Hodosiovej, rod. Fialová a Ota Hodosiho uzavreté dňa 13.07.1974
pred Matričným úradom v Dolnom Štále r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 16.03.2016 sa domáhala rozvodu manželstva z dôvodu dlhodobého
a vážneho rozvratu.

Na pojednávaní dňa 12.04.2016 obaja manželia zhodne uviedli, že trvajú na rozvode manželstva.

Podľa § 22 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli
k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri
rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na
záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na

porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Vzhľadom na to, že manželstvo účastníkov je vážne rozvrátené už 4 roky nežijú v spoločnej domácnosti
anemajúzáujemoobnoveniaspolužitia,nemožnoočakávaťjehoobnovenie,súdmanželstvoúčastníkov
rozviedol.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 144 O.s.p.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania a preto v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. súd v
odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
sa tohto práva výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako
priezvisko spoločné, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.