Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoE/133/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113208027
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6113208027.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného Mesto Banská Bystrica,
Československej armády 26, 975 39 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, zastúpený Mgr. Robertom
Antalom, advokátom, so sídlom Kláry Jarunkovej 2, 974 04 Banská Bystrica, proti povinnému M..
O. Z., nar. XX. XX. XXXX, Z. XXXX/XX, XXX XX N. N., štátny občan SR, na vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 313,94 Eur spolu s trovami exekúcie, o vznesených námietkách proti exekúcii, na

odvolanie oprávneného zo dňa 11. 08. 2014, proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
5Er/313/2013-38 zo dňa 18. 07. 2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu vo výroku II., ktorým súd exekúciu v sume 33,19 Eur čiastočne zastavil
zrušuje a vec mu vracia na ďalšie konanie.

Vo výroku I., ktorým súd námietkám povinného proti exekúcii nevyhovel zostáva uznesenie okresného

súdu nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný exekučný súd I. námietkám povinného proti exekúcii nevyhovel.

II. exekúciu v sume 33,19 Eur čiastočne zastavil.

V dôvodoch rozhodnutia súd uviedol: „Okresný súd Banská Bystrica na základe návrhu oprávneného
MestoBanskáBystrica,Československejarmády26,97401BanskáBystrica,IČO:00313271(ďalejlen
"oprávnený"),zast.Mgr.RóbertomAntalom,advokátom,sosídlomul.KláryJarunkovej2,97401Banská
Bystrica, na vykonanie exekúcie v sume 313, 94 Eur spolu s trovami exekúcie, písomne poveril pod č.
5601 099750, vykonávaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka, so sídlom exekútorského
úradu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len "súdny exekútor"), proti povinnému M.. O. Z., nar.

XX.XX.XXXX, Z. XXXX/XX, XXX XX N. N., štátny občan SR, (ďalej len "povinný").

Dňa 31. 05. 2013 boli prostredníctvom tunajšieho súdu doručené námietky povinného označené ako
"námietka proti exekúcii". Povinný uviedol, že námietky podáva zatiaľ bez udania dôvodov vzhľadom na
svoj zdravotný stav a prisľúbil, že ich najneskôr do 10 dní uvedie. Svoje konanie odôvodnil tým, že v
súčasnosti nie je schopný sa v danom čase reálne brániť. V podaní povinný označil prílohy, pod písm. a)

ako Výpis zo zdravotnej dokumentácie zo dňa 20.04.2011 a pod písm. b) list, ktorý zaslal psychiatrovi -
O.. O. Z., riaditeľovi a primárovi Centra drogových závislostí v Banskej Bystrici. Z označených príloh bola
súdu doručená len príloha pod písm. b). Zo strany povinného už nebolo súdu doručené žiadne ďalšie
podanie. V uvedenej prílohe povinný popisoval skutočnosti ohľadom svojho zdravotného a psychického
stavu, o jeho ťažkej životnej situácii v ktorej sa nachádza, o vedených súdnych sporoch voči nemu a
o svojej neschopnosti ďalej žiť.

Na námietky povinného sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyjadril oprávnený, ktorý uviedol,
že okrem samotnej námietky povinný vo svojom podaní neuvádzal žiadne dôvody a ani ich inakdodatočne nepreukázal. Oprávnený záverom žiadal námietky povinného pre neuvedenie ich dôvodov
zamietnuť.

Z priebehu doposiaľ vedeného exekučného konania vyplýva, že podkladom pre vydanie poverenia na
výkon exekúcie bol Výkaz daňových nedoplatkov, vydaných Mestom Banská Bystrica, pod č. k. OEM
DP 55077/9343/2013/Br, zo dňa 08.03.2013, právoplatný a vykonateľný dňa 08. 03. 2013, ktorým mesto
ako správca dane evidoval splatné nedoplatky na poplatku za komunálne odpady voči povinnému za
roky 2003 - 2012 vo výške 313,94 Eur (ďalej len "exekučný titul").

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd uvádza, že aj keď povinný vzniesol námietky proti exekúcii v zákonnej 14 dňovej lehote po doručení
upovedomenia o začatí exekúcie, súd ich považoval len za ich formálne vznesenie, pretože samotné

neobsahovali odôvodnenie. Súd preto námietky posúdil ako podanie, ktoré nespĺňa zákonom uvedené
náležitosti. Podľa citovaného zákonného ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku by ani ich
dodatočné uvedenie oprávneným nespôsobilo právny účinok, pretože námietky už pri ich prvotnom
vznesení musia obsahovať odôvodnenie. Vzhľadom na to, že povinný svoje námietky proti exekúcii
vôbec neodôvodnil, súd na ne zo zákona prihliadnuť nemohol a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia, že námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Dňa 15.08.2013 oprávnený doručil tunajšiemu súdu platobné výmery týkajúce sa vyrubovania
poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady za roky 2003 - 2012, ktoré v súbore
jednotlivých platobných výmerov tvorili predmetný exekučný titul. Ich prieskumom bolo zistené, že nárok

oprávneného v časti sumy 33,19 Eur (t. j. 1000,- SK), ktorý je v exekučnom konaní uplatňovaný na
základe platobného výmeru č. 1620583981 zo dňa 22.05.2003, ktorým bol vyrubený miestny poplatok
za zber, prepravu a zneškodňovanie komunálnych odpadov a drobných stavebných odpadov za rok
2003, v zmysle § 12 ods. 2 zákona č. 544/1990 Z. z. o miestnych poplatkoch účinný ku dňu vydania
platobného výmeru zanikol z dôvodu uplynutia tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú určoval uvedený zákon

v trvaní 10 rokov. Vzhľadom na túto skutočnosť preto súd prijal záver, že nárok priznaný uvedeným
platobným výmerom, zanikol uplynutím uvedenej prekluzívnej lehoty, čím zanikla aj časť exekučného
titulu a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu čiastočne
zastavil v sume 33,19 Eur.“

Oprávnený podal proti uzneseniu odvolanie a to proti výroku, ktorým konajúci súd exekúciu v sume
33,19 Eur čiastočne zastavil.

V tomto výroku oprávnený považuje rozhodnutie súdu prvého stupňa za vecne nesprávne.

Konajúci súd na str. 2 odôvodnenia uznesenia uvádza, že nárok oprávneného vo výške 33,19 Eur, t. j.
poplatok za komunálny odpad za rok 2003 vyrubený rozhodnutím č. 1620583981 zo dňa 22. 05. 2003
zanikol z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty.

Oprávnený však vyzval povinného na zaplatenie poplatku za komunálny odpad za rok 2003 výzvou na

zaplatenie zo dňa 29. 09. 2004, ktorú povinný prevzal dňa 06. 11. 2004 a jej prevzatie potvrdil svojim
podpisom na doručenke.

Oprávnený ako dôkaz k odvolaniu priložil výzvu na zaplatenie zo dňa 29. 09. 2004 spolu s doručenkou.

Vzhľadom k uvedenému daňový nedoplatok nie je v zmysle daňového poriadku, t. j. procesného
predpisu pre oblasť správy daní a poplatkov, premlčaný, ani prekludovaný, pretože oprávnený vyrubil
poplatok za komunálny odpad v roku 2003 (pristúpil k jeho vyrubeniu) a v roku 2004 pristúpil prvýkrát
k jeho vymáhaniu v zmysle ustanovenia § 69 zákona, v dôsledku čoho začala plynúť 20 ročnálehota na jeho vymáhanie, ktorá uplynie v roku 2024. Znamená to, že nárok oprávneného, právo
na vyrubenie a vymáhanie daňového nedoplatku nezaniklo z dôvodu jeho neuplatnenia oprávneným,
pretože oprávnený pristúpil k jeho vyrubeniu a následnému vymáhaniu v zákonom stanovenej lehote.

Oprávnený preto navrhol, aby sudca v súlade s § 374 ods. 4 O. s. p. podanému odvolaniu vyhovel
a podanie povinného M.. O. Z., nar. XX. XX. XXXX, Z. XXXX/XX, XXX XX N. N. zaviazal na
zaplatenie poplatku za komunálny odpad za rok 2003 v sume 33,19 Eur, ktorý bol vyrubený rozhodnutím
č. 1620583981 zo dňa 22. 05. 2003. V prípade, ak podanému odvolaniu nevyhovie, aby vec bola

predložená odvolaciemu súdu.

Vyjadrenie podané nebolo.

Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec v rozsahu určenom § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu v napadnutej časti zrušil podľa

§ 221 ods. 1 písm. h) O. s. p.

V nenapadnutej časti zostalo uznesenie okresného súdu nedotknuté.

Odvolateľ dôvodil, že oprávnenému lehota na uplatnenie na zaplatenie poplatku za komunálny odpad

za rok 2013 nepreukludovala, pretože oprávnený na zaplatenie bol vyzvaný dňa 29. 09. 2004 a výzvu
prevzal dňa 06. 11. 2004. Oprávnený zároveň priložil rovnopis výzvy spolu s kópiou doručenky.

Prvostupňový exekučný súd z tohto hľadiska zatiaľ v napadnutej časti vec neskúmal a preto rozhodol
odvolací súd tak, ako znie enunciát tohto uznesenia.

V nenapadnutej časti krajský súd uznesenie okresného súdu nemohol preskúmavať a preto toto zostalo
nedotknuté.

Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

P O UČ E N I E : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Banskej Bystrici dňa 1. marca 2016

Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Ferdinand Zimmermann

Mária Škultétyová predseda senátu

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.