Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000129
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.5.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. Z. E.. XX.X.XXXX K. I., J. I. G. XXX, F. B. S.

sa uznáva za vinného, že

dňa 8. mája 2016 v čase okolo 11:30 hod. v obci G., okres Dunajská Streda, v kuchyni rodinného

domu so súpisným číslom XXX, počas blokového konania v súvislosti s oznámením S. Z., fyzicky
napadol službukonajúceho príslušníka Obvodného oddelenia Policajného zboru v Šamoríne por. Š. L.,
že vyhlásil na neho vulgárne, dehonestujúce a ponižujúce výrazy, následne ho sotil a päsťou pravej
ruky ho udrel do oblasti ľavého oka, ďalšie jeho útoky boli odvrátené použitím hmatov, chvatov, úderov
a kopov sebeobrany v zmysle § 51 ods. 1 písm. a), b) Zákona č. 173/93 o Policajnom zbore, tým, ho
spacifikovali a vyprevadili na dvor, kde naďalej kládol aktívny odpor, obidvoch príslušníkov PZ kopal
do nôh, následne po nasadení pút podľa § 52 ods. písm. a) Zákona č. 173/93 o Policajnom zbore

sa pozrel na por. Š. L. a opľul ho do tváre, po čom ho zadržali a odviedli na Obvodné oddelenie PZ v
Šamoríne, pričom por. Š.J. L. utrpel zranenia a to opuch a podliatinu ľavého oka a odreniny IV. prsta
pravej ruky, ktorých liečba práceneschopnosť nevyžaduje,

teda

použil násilie pre výkon právomoci verejného činiteľa

čím spáchal

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona a §
56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 800,--- (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.