Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7P/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214215851
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214215851.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou vo veci starostlivosti

súdu o malol. deti: C. F., X.. XX.XX.XXXX, U. F., X.. XX.XX.XXXX, J. F., X.. XX.XX.XXXX C. X. F., X..
XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede,
deti rodičov: matka - C. K., X.. XX.XX.XXXX, L. H. Z. Č.. XXX, Z. a otec - Y. F., X.. XX.XX.XXXX, L. H.
Z. Č.. XXX, Z., o návrhu otca na zmenu umiestnenia maloletých detí, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností v nasledovnom znení:

Mal. U. F., X.. XX.XX.XXXX C. J. F. , X.. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti otca . Obaja

rodičia sú oprávnení zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok.

Výživné zo strany matky sa neurčuje.

Styk matky s maloletými deťmi sa neupravuje.

Týmto sa mení rozsudok tunajšieho súdu XXP XX/XXXX v časti o výkone rodičovských práv a povinností

k mal. U. C. J..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa dňa 06.08.2014 podal na tunajšom súde návrh na zmenu umiestnenia malol.
detí a žiadal ich zveriť do jeho osobnej starostlivosti.

Rozsudkom tunajšieho súdu 13 P 45/2013 maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky.
Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie z odboru psychológia odvetvie klinická psychológia detí a

dospelých. Znalec v závere znaleckého posudku navrhol najstaršiu C. a najmladšiu X. ponechať v
starostlivosti matky a mal, U. C. J. zveriť do osobnej starostlivosti otca. Doporučil styk rodičov upraviť s
maloletými deťmi tak ,aby súrodenci trávili spolu čo najviac času.

Obaja rodičia ako aj kolízny opatrovník s návrhom znalca súhlasili.
Na pojednávaní dňa 07.04.2016 rodičia malol. detí uzavreli rodičovskú dohodu.

Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 07.04.2016 navrhol schváliť rodičovskú dohodu.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj beznávrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené

do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
o dieťa osobne stará.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Zohľadňujúc závery znaleckého posudku, dohodu rodičov malol. detí o výkone ich rodičovských práv a
to, že táto dohoda sleduje záujmy malol. detí, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
dohodu rodičov schválil.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku a jeho krátkom odôvodnení na pojednávaní, na ktorom
boli prítomní a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva odvolania. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti, súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
sa tohto práva výslovne vzdali.