Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010604
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010604.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:
D. V., nar. XX. decembra XXXX v L., trvale bytom kpt. C. č. XX,
L.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- v L. na parkovisku pri Zoo v Kavečanoch, dňa 2.5.2015 v čase od 15.15 hod. do 17.10 hod., nezisteným
predmetom rozbil sklenenú výplň okna batožinových dverí OMV zn. Hyundai IX20 bielej farby, MPZ:
XAPXXXX, z ktorého odcudzil brašnu čiernej farby s logom Slovakia Energy s firemnými dokladmi,
koženú kabelku béžovej farby, v ktorej bol občiansky preukaz, vodičský preukaz, preukaz poistenca VZP,
bankomatová karta Tatrabanky, zväzok kľúčov, kožená tmavomodrá peňaženku s finančnou hotovosťou
vo výške 20,- eur, rôznu kozmetiku, parfum zn. Moschino, čím takto spôsobil krádežou poškodenému
G. A. škodu vo výške 40,62 eur, poškodenej M. M. škodu vo výške 124,63,- eur a poškodením vozidla

vozidla spôsobil poškodenej spol. Generali Pojišťovna, a.s. Praha, škodu vo výške 843,- eur,

t e d a

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona., § 38 ods. 2, ods. 4, § 37 písm. h, m), § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje

súd obvinenému skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenému G. A., nar. 2. apríla XXXX v R., trvale bytom R., E. XX vo výške 40,62 Eur, M. M., nar.
XX. marca XXXX v D., trvale bytom D., D. 79 vo výške 124,63 a spoločnosti Generali Pojišťovna a.s.,

Bělehradská 132, 120 84 Praha 2, IČO: XXXXXXXX vo výške 843,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.