Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. marec 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010060
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.3.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená

O. D. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom K., K., bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

dňa 21.1.2016 v čase okolo 19.30 h po tom čo T.X. ako vodička taxislužby došla na ul. Mlynskú
v Michalovciach a pri otáčaní s vozidlom zapadla, tak po vytlačení vozidla O. D. využila chvíľkovú
nepozornosť T.X. ako aj toho, že na vozidle sa otvorili spolujazdcove dvere a z vozidla bez
akéhokoľvek násilia a prekonania prekážky odcudzila mobilný telefón zn. Nokia 215 Dual Sim, IMEI
XXXXXXXXXXXXXXX a IMEI XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý mala poškodená vo vozidle voľne položený
pod autorádiom, čím takto pre T.X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom W., okres Sobrance spôsobila škodu
vo výške 17,-€,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a taký čin spáchala na veci, ktorú mal iný na sebe alebo
pri sebe,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.