Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zita Nagypálová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17CoE/123/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6403896476
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6403896476.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávnenej V. J., nar. XX. XX. XXXX,
bytom XXX XX X. č. XXX, proti povinnej P. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. X/XX, XXX XX I. nad O.,
vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Ivonou Babuškovou, Exekútorský úrad so sídlom Športová 45, 915
01 Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. EX 232/2003, pre vymoženie pohľadávky oprávnenej vo výške
179,25 Eur s príslušenstvom o odvolaní oprávnenej proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom
č. k. 11Er/316/2003-13 z 27. februára 2015, takto
r o z h o d o l :
Odvolanie oprávnenej proti výroku II., ktorým súd uložil oprávnenej nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 82,86 Eur odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd exekúciu vedenú proti povinnej zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
po zistení, že povinná zomrela 7. januára 2013 a dedičské konanie po nej bolo uznesením Okresného
súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3D/7/2013 z 22. apríla 2013 zastavené podľa § 175 h) ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) pre nemajetnosť. Oprávnenej uložil podľa § 203 ods. 2
Exekučného poriadku, aby nahradila súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 82,86 Eur.
Povinná sa proti rozhodnutiu okresného súdu odvolala. Domáhala sa zmeny rozhodnutia okresného
súdu v druhom výroku o náhrade trov exekúcie tak, že jej bude uložená povinnosť zaplatiť súdnej
exekútorke náhradu trov konania iba vo výške 31,87 Eur. Tvrdila, že na Okresnom súde Žiar nad Hronom
savedúviaceréexekučnékonaniaprotinebohejpovinnejvprospechoprávnenej,kdebolitrovyexekúcie
priznanej iba vo výške 31,87 Eur. Takto malo byť rozhodnuté aj v napadnutej veci.
Podľa § 202 ods. 2 O. s. p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní
podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.
Osobitným zákonom, z ktorého má vyplývať prípustnosť odvolania proti uzneseniu vydanom v
exekučnom konaní je exekučný poriadok. Exekučný poriadok prípustnosť odvolania proti rozhodnutiu o
trovách exekúcie v prípade jej zastavenia nepripúšťa.
Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.
Uznesenie okresného súdu o zastavení exekúcie a náhrade trov súdneho exekútora vydal sudca
Okresného súdu Žiar nad Hronom. Proti jeho rozhodnutiu o trovách exekúcie (ktoré odvolaním
oprávnená napadla) odvolanie prípustné nie je, preto odvolací súd odvolanie oprávnenej podľa § 218
ods. 1 písm. c) O. s. p. odmietol.
Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.