Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. marec 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200842
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316200842.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Humennom sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci navrhovateľa Y. O., A..

X.X.XXXX, W. S. XXXX/XX, M. proti odporcovi v 1/ rade - F. O., A.. XX.XX.XXXX, W. S. XXXX/XX, M.,
zast. F.. Y. O., A.. XX.X.XXXX, W. S. XXXX/XX, M. a odporcovi v 2/ rade F.. Y. O., A.. XX.X.XXXX, W.
S. XXXX/XX, M. o určenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Odporca v 1/ a v 2/ rade je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky každý z nich vo výške 30%
zo sumy životného minima vždy do prvého dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky s účinnosťou
od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal na odporcovi v 1/ a v 2/ rade
určenia výživného vo výške 27,13 eur u každého z nich vždy do prvého dňa v mesiaci vopred k rukám
navrhovateľky.

Odporcovia súhlasili s návrhom navrhovateľky.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, potvrdením o návšteve E. Y. Q. M., písomným

podaním odporcu v 1/ rade zo dňa XX.X.XXXX ako aj oznámením o narodení a zistil tento skutkový stav.

Navrhovateľka je dcérou odporcov. Je študentkou 4 ročníka E. Y., O. X, M.. Nemá žiaden vlastný príjem
a preto nie je schopná sama sa živiť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX za prítomnosti všetkých účastníkov konania bol vyhlásený rozsudok,
pričom títo sa vzdali práva odvolania a preto súd v odôvodnení tohto rozsudku uviedol v zmysle § 157
ods. 3 O.s.p. iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých vo veci rozhodol.

Keďže účastníkom v tomto konaní žiadne trovy konania nevznikli a ani si ich nežiadali, súd o trovách
konania rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva
podať odvolanie, ich podanie by bolo právne neúčinné.