Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010384
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010384.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému L. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX,

okres K., t. č. Y. Q., pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr.
zákona, podľa § 233 ods. 1 Tr. poriadku, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.05.2016 v Trenčíne,
samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným L. V., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej
obvinený L. V. uznáva vinu, že:

hoci bol Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 10.07.2015 pod. sp. zn. 2T/89/2015,
právoplatným dňa 31.07.2015, uznaný vinný zo spáchania prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa §
207 ods. 1, ods. 3, písm c) Tr. zákona, a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pričom dňa
17.08.2015 prevzal výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody do 10 kalendárnych dní od
doručenia tejto výzvy, ani po tomto dni bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e
Podľa § 43 Tr. zákona, § 348 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písmeno l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr.
zákona a § 38 ods. 2, ods. 8 Tr. zákona na ďalší trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.03.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného L. V.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv/690/2015.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 26.04.2016, na

ktorom obvinený L. V. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.