Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010599
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010599.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému Y. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX/

XX, L., prechodne bytom G. XX, Y. pre prečin ublíženia na zdraví, na verejnom zasadnutí konanom dňa
10.05.2016 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným Y. G., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej
obvinený Y. G. uznáva vinu, že:

Dňa 05.11.2015 v čase o 13.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. M. M N D.: IL XXX BD po

ulici Y. v Y. smerom ku križovatke s ulicou Staničnou, pričom nedal prednosť v jazde cyklistovi F..
D. Y., bytom I. XXXX/XX, Y., ktorý jazdil na bicykli značky I. N., ružovej farby po ceste označenej
zvislým dopravným značením ako hlavná, v jazdnom pruhu cyklistu F.. Y. došlo ku zrážke pravej prednej
časti vozidla, ktoré viedol obvinený a prednej časti bicykla cyklistu F.. Y., pri dopravnej nehode utrpel
poškodený F.. D. Y. otras mozgu ľahkého stupňa, zlomeninu nosa, zlomeninu zubu 22, zmliaždenie
ľavého ramena, odreniny oboch predkolení a tváre vľavo, charakter zranení, ktoré poškodený utrpel si
vyžiadal nutnosť jeho hospitalizácie v nemocnici v trvaní 5 dní, počas ktorej bol úplne obmedzený vo

všetkých oblastiach bežného spôsobu života, ako v oblasti kontaktu so spoločenských prostredím, v
oblasti komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutných životných hygienických a stravovacích
úkonov a bol bezprostrednej odkázaný na pomoc inej osoby, po prepustení do ambulantnej starostlivosti
bol obmedzený vo zvýšenej fyzickej aktivite ešte 1 týždeň, pri príprave a zaobstaraní stravy bol v tomto
obdobíčiastočneodkázanýnapomocinejosoby,pričomcelkovádobraobmedzenianabežnomspôsobe
života bola u poškodeného 12 dní a obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 20 ods. 1 zákona
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke tým, že prichádzal do križovatky po vedľajšej ceste označenej
dopravnou značkou „Daj prednosť v jazde! A nedal prednosť v jazde cyklistovi, prichádzajúcemu po

hlavnej ceste,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 158 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.
zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na uloženie peňažného trestu vo výške 300 (tri sto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškoden sa poškodená I. zdravotná poisťovňa, a. s., pobočka Y., K.
XXXX v zastúpení S.. D. H., nar. XX.XX.XXXX a poškodený D. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., I.

XXXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.