Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116201546
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116201546.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Juditou Knocikovou v právnej veci navrhovateľa Q. X.,

štátneho občana Slovenskej republiky, bytom O., W. XXXX/XA, toho času O., V. X proti odporkyni H. X.,
štátnej občianke Slovenskej republiky, bytom O., W. XXXX/XA o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov Q. X. a H. X., rod. N. uzavreté dňa 21.09.1996 pred Matričným úradom v
Trenčíne, zapísané v knihe manželstiev vo zv. 29, roč. 1996, na str. 281, pod por. č. 221 sa r o
z v á d z a.

Navrhovateľovi s a p r i z n á v a oslobodenie od súdnych poplatkov celkom.

Odporkyňa n i e je povinná platiť poplatok z návrhu.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie podľa § 157 ods. 3 O.s.p., pretože účastníci konania boli
prítomní na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený rozsudok a vzdali sa odvolania proti tomuto rozsudku.

Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkom a súd vo veci rozhodol podľa § 23 Zákona o

rodine. O náhrade trov konania bolo rozhodné podľa § 144 O.s.p. a o súdnom poplatku podľa § 138
ods. 1 O.s.p. a § 2 ods. ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb.

Podľa § 23 ods. 1,2 a 3 zákona o rodine (1) súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. (2) Súd zisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na

ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. (3) Súd pri
posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa
§ 18 a 19.

Podľa § 144 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh účastníka môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti
oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné
alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje saoslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení
sa však nevracajú.

Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
noviel ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania
poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť
však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e m o ž n é podať odvolanie, pretože účastníci sa vzdali tohto opravného
prostriedku.
Odporkyňa môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozsudku oznámiť matrike svojho trvalého bydliska,
že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.