Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890588
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890588.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd E. - sudca pre prípravné konanie D.. J. J., H.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X

písm.j/ Tr.por. dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

Z.

O.. E. E., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom J., P. XXX , zamestnaný v I.,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.X.XXXX v čase o XX:XX hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedla ako vodič
osobné motorové vozidlo zn. E. T., ev.č. MI XXX DK po ceste I. triedy I/XX po ulici Z. v meste J. v smere
od obce R. v smere do mesta J., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ J., počas ktorej bol
vyzvaný, či je ochotný sa podrobiť dychovej skúške, kedy bol po poučení podrobený dychovej skúške
elektronickýmprístrojomtypuI.60XXplus,výrobnéhočíslaIčíslomeraniaXXXnazákladečohomubola
v dychu nameraná hodnota X,XX mg/l a opakovanou dychovou skúškou číslo merania XXX hodnota
X,XX mg/l alkoholu, pričom lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického

materiálu nežiadal, čím tak porušil ustanovenie § 4 ods. X písm. c) a § 16 odsek X s poukazom na § 137
odsek X písmeno a, d) zákona č. X/XXXX Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.X Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

H. § 289 ods. X Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.X,X, XX písm.j,l, XX ods.X Tr.zákona k peňažnému trestu
v sume XXX (osemsto) €.

H. § 57 ods. X Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu náhradný
trest odňatia slobody v trvaní X (päť) mesiacov.

H. § 61 ods.X,X Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu XX

(tridsaťšesť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.