Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. marec 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/137/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815202746
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815202746.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci

navrhovateľky D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, Š. N. T. I. proti odporcovi J. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. V. B. X, t.č.: v Č. na presne nezistenom mieste, štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený
R.. R. Ž., sociálnou pracovníčkou Mestského úradu Vranov nad Topľou o rozvod manželstva, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky D. L., nar. XX.XX.XXXX a odporcu J. L., nar. XX.XX.XXXX zapísané v
knihe manželstiev Matričného úradu T., zväzok X, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX r o z
v á d z a .

Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd svojim rozsudkom rozviedol jej manželstvo
s odporcom, keďže s manželom nežijú v spoločnej domácnosti 25 rokov. Manžel vedie túlavý spôsob
života, bol liečený na psychiatrii, taktiež často požíval alkoholické nápoje. Ich manželstvo neplní žiadnu
zo svojich funkcií.

Odporca uviedol, že s podaným návrhom na rozvod manželstva súhlasí.

Taktiež zástupkyňa odporcu súhlasila s podaným návrhom.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1, 3 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd pri posudzovaní mieri
rozvratu vzťahov medzi manželmi, prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 Zákona
o rodine.

Súd teda musí zistiť, či ďalšia existencia manželstva má význam pre spoločnosť ako celok, ako aj pre
účastníkov.

V danom prípade súd zistil, že vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené.
Manželstvo neplní svoje funkcie a obnovenie spolužitia neprichádza do úvahy. Je len formálnym
zväzkom. Preto súd manželstvo rozviedol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.), podľa
ktorého účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd podľa
§ 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po vyhlásení rozhodnutia sa účastníci

výslovne vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom, udávajúc, že sú s týmto spokojní, čo
potvrdili svojimi podpismi.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.