Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010206
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010206.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.04.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. V. nar. XX.XX.XXXX vo C. R.., trvale bývajúci vo F., W. XX, prechodne bývajúci v C.
XXX, W.

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

ako otec maloletých detí E. J., nar. XX.XX.XXXX, R. J., nar. XX.XX.XXXX, C. J., nar. XX.XX.XXXX,
W. J., nar. XX.XX.XXXX a N. J., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 8P/148/2010 z 15.11.2010 zaviazaný k plateniu výživného mesačne vo výške 30 %
zo sumy životného minima na každé dieťa zvlášť vždy mesačne predom do 20-teho dňa toho ktorého
mesiaca počnúc 01.07.2008, k rukám matky detí O. J., nar. XX.XX.XXXX, takto uloženú povinnosť
riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil vo F. a inde a za obdobie od 01.06.2012 doposiaľ na
výživnom dlhuje O. J. celkovú sumu 6.069,80 Eur, pričom od 01.12.2014 nie je vedený v evidencii

uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Q., nakoľko v tento deň bol z
dôvodu nespolupráce s úradom vyradený z evidencie,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil

skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.