Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/101/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316000191
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316000191.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený X. D., E.. XX.XX.XXXX K. Š., J. I. S., O. XXXX/XX.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 21.04.2016 v čase od okolo 21.30 hod. v meste Sereď z ulice Dolnočepeňskej na ulicu Bratislavskú
a následne späť na križovatku ulíc Čepeňská a Hrnčiarska ako vodič viedol osobné motorové vozidlo
značky Honda Civic, EČ:GA808DY, farba zelená metalíza, kde bol hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru v Seredi kontrolovaný a vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške elektronickým
prístrojom Alcotest Dräger 7410, číslo prístroja ARLK-0850, ktorým prístrojom mu bola v čase o 22.28
hod. nameraná hodnota 0.59 mg/l alkoholu v dychu, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom
návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý rozhodnutím Okresného
dopravného inšpektorátu Galanta pod číslom konania ORPZ-GA-ODI2-487/2014-P zo dňa 10.09.2014,
ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.09.2014,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 3, § 36 písm. l/,§ 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na dobu 6 (šesť) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.