Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010133
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010133.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v GALANTE v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava STUDENČANA a

prísediacich - Marty Horváthovej a Hany Holčekovej v trestnej veci obžalovaného L. Š. pre zločin
podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. na hlavnom pojednávaní dňa 25.04.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, L. Š., O.. XX.XX.XXXX X. O., V. F. Ž. Č.. XXXX/XX, X.,

j e v i n n ý , ž e

v mene spoločnosti Gartrend, s.r.o. Šípová č. 1, Nitra, IČO: 45545979, dňa 31.8.2012 v Sali ako

subdodávateľ spoločnosti AVA-stav, s.r.o., Z. Kodálya 787/6, Galanta ako víťaza verejného obstarávania
na projekt „Revitalizácia a rozvoj obce Jacovce“, uzatvoril Kúpnu zmluvu s výhradou vlastníctva s
Bohumilom Sýkorom podnikajúcim pod obchodným menom V. F. - V., L. Č.. XX, Š. C.Č.: XXXXXXXX,
predmetom ktorej bola dodávka stavebného materiálu na vykonanie diela „Revitalizácia a rozvoj obce
Jacovce“, ktorý materiál bol ríazáklade tejto zmluvy dodaný do obce Jacovce a bolo vystavených celkovo
5faktúrnatentostavebnýmateriálvcelkovejvýške53.392,25Eur,ktoréalevlehotesplatnostineuhradil,
pričomužpriobjednávanítovaruvedel,ženajehouhradenienemárealneprostriedky,aanimaťnebude,

lebo keď vystavoval zálohovú faktúru za prácu a materiál spoločnosti AVA-stav, s.r.o., na túto uviedol
číslo účtu súkromnej osoby, ktorej dlhoval peniaze a tieto použil na splatenie svojich dlhov, čím úmyselne
znemožnil uhradenie svojich záväzkov voči poškodenému V. F. - V., čím mu spôsobil škodu vo výške
53.392,25 Eur,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil

tak na cudzom majetku značnú škodu.

č í m s p á c h a l

-zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa 221 ods. 3 s použitím § 36 písm. b/,l/,n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2,3, § 42 ods. 1 Tr. zák. na

súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. sa ukladá obžalovanému v rámci probačného dohľadu i povinnosť
spočívajúcu najmä zamestnať sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. por. sa zároveň zrušujú výroky o trestoch trestných rozkazov OS Nitra sp. zn.

33T 18/2013 zo dňa 12.02.2013, právoplatný 05.03.2013 a sp. zn. 6T 133/2013 zo dňa 07.01.2014,
právoplatný 11.03.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo k ich zrušeniu, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený V. F. - V. F. F. L. XX, Š. s nárokom na náhradu škody odkazuje
na konanie vo veciach občianskoprávnych.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátor sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením

rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.