Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. február 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17CoE/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209203546
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8209203546.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, V. papierňou XXXX/
XX, XXXX XX O., zast. opatrovníkom Mgr. Ľubomírom Kapcom, vyšším súdnym úradníkom Okresného
súdu Bardejov, o vymoženie 282,15 Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného
súdu Bardejov č.k. 4Er/82/2009-11 zo dňa 13.05.2015 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd exekúciu zastavil. Uložil povinnému zaplatiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Z. J., Z. XX, XXX XX V., odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 39,83 Eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Návrh na exekúciu podal oprávnený na základe exekučného titulu rozhodnutia o priestupku ČPS:
ORP-273/DI-2-2007 zo dňa 04.02.2008 vydaného Okresným dopravným inšpektorátom Okresného
riaditeľstva PZ v Bardejove. Exekučné konanie začalo dňa 15.07.2009. Prvostupňový súd vo veci vydal
poverenie na vykonanie exekúcie dňa 13.08.2009.

Prvostupňový súd na daný právny vzťah aplikoval ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch

účinnéhodo31.08.2008,podľaktoréhorozhodnutieouloženípokutyzapriestupok,onárokunanáhradu
škody a o náhrade trov konania možno vykonať do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku s poukazom na uplynutie prekluzívnej
lehoty exekúciu zastavil. V čase vydania rozhodnutia o priestupku podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb.bolomožnérozhodnutieopriestupkuaouloženípokutyzapriestupokvykonaťdouplynutia3rokov.V

súčasnostiplatíprávnaúpravaúčinnáod01.09.2008,ktoráužnestanovujeplynutie3ročnejprekluzívnej
lehoty. Nová právna úprava sa vzťahuje len na konania začaté po 01.09.2008, teda po nadobudnutí
účinnosti zákona č 298/2008 Z.z. Tento zákon neobsahuje žiadne prechodné ustanovenia upravujúce
účinnosť vo vzťahu k už začatým konaniam, a preto vzhľadom na to, že právna úprava nemôže pôsobiť
retroaktívne, je potrebné k už existujúcim exekučným titulom pristupovať podľa doterajších právnych
predpisov platných v čase ich vydania.

Keďže oprávnený predložil súdu exekučný titul, ktorý sa stal vykonateľný dňa 05.05.2008, trojročná
lehota na vymoženie pohľadávky uplynula dňa 05.05.2011, lehota má prekluzívny charakter, jej márnym
uplynutím právo na vykonanie rozhodnutia zaniká, na čo musí súd prihliadať z úradnej povinnosti.
Uplynutím trojročnej prekluzívnej lehoty sa rozhodnutie stalo neúčinným, preto prvostupňový súd podľa
§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.Výrok o trovách exekúcie odôvodnil ust. § 196, 197 ods. 1, § 200 ods. 2 Exekučného poriadku a podľa
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. a priznal súdnej exekútorke nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 39,83
Eur. Trovy súdnej exekútorke nariadil uhradiť povinnému, pretože sa exekúcia začala dôvodne pre

nezaplatenie pohľadávky oprávneného.

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie oprávnený, ktorý namietal
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, keď prioritne mala byť v danom
prípade aplikovaná s poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 6M Cdo/12/2012 situácia,

podľa ktorej prípadné uplynutie 3 ročnej lehoty na vymáhanie pohľadávky nie je dôvodom zastavenia
exekúcie podľa §57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Exekúciu za priestupok bolo možné podľa
priestupkového zákona platného do 31.08.2008 vykonať do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej na
zaplatenie. Počas plynutia trojročnej premlčacej doby vykonateľnosti rozhodnutia o priestupku došlo k
zmene a zosúladeniu zákona o priestupkoch a správneho poriadku v súvislosti s plynutím premlčacej
lehoty, a preto k uplynutiu premlčacej lehoty vzhľadom na zosúladenie nedošlo. Preto žiadali, aby bolo

v exekúcii pokračované.

Aj súdny exekútor podal proti napadnutému uzneseniu súdu prvého stupňa odvolanie. Namietal postup
súdu prvého stupňa a dôvody zastavenia exekúcie, keď podľa jeho názoru exekúcia mala byť zastavená
podľa § 57 ods. 1 h) Exekučného poriadku a na trovy exekúcie mal byť zaviazaný oprávnený.

Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa vydal vyšší súdny úradník. V spise sa nachádza záznam,
podľa ktorého zákonný sudca nemienil odvolaniu vyhovieť, preto podľa § 374 ods. 4 O.s.p. vec predložil
odvolaciemu súdu.

Odvolacísúdvrámcikompetenciívyplývajúcichzust.§10ods.1O.s.p.preskúmalnapadnutéuznesenie
súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad uvedených v ust. § 212
O.s.p., vo veci nenariadil odvolacie pojednávanie, čo je v súlade s ust. § 214 ods. 1, 2 O.s.p. a zistil,
že prvostupňový súd vo veci správne zistil skutkový stav, správne aplikoval právny predpis a správne
vo veci aj rozhodol. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s podrobnými a správnymi dôvodmi

rozhodnutia súdu prvého stupňa, na ktoré v celom rozsahu poukazuje.

Exekučný titul bol vydaný v priestupkovom konaní podľa zákona č. 372/1990 Zb. v znení účinnom do
31.08.2008. Zákon stanovoval trojročnú lehotu, v ktorej je možné rozhodnutie o uložení blokovej pokuty
za priestupok vykonať. Zákon č. 372/1990 Zb. bol zmenený od 01.09.2008 zákonom č. 298/2008 Z.z.

Bolo zrušené ust. § 88 ods. 1, ktoré stanovovalo trojročnú lehotu na vykonanie takéhoto rozhodnutia.
Vo svojich prechodných a záverečných ustanoveniach zákon o priestupkoch platný od 01.09.2008
nestanovil, ako sa posudzuje lehota, ktorá začala plynúť pred 01.09.2008. Keďže otázka významná pre
túto exekúciu, a to existencia exekučného titulu a vznik exekučného titulu je priamo spätý so zákonom
č. 372/1990 Zb., ktorý bol účinný do 31.08.2008, teda účinný aj v čase vydania exekučného titulu, je

potrebné aj lehotu, dokedy je možné toto rozhodnutie vykonať ako vlastnosť exekučného titulu, ktorú
nadobudol exekučný titul pri jeho vydaní posudzovať podľa právneho predpisu, ktorý platil v čase jeho
vydania. Pokiaľ v tom čase existovala úprava vykonávania exekučných titulov v špeciálnom predpise
(Zákon o priestupkoch) a vo všeobecnom predpise (Správnom poriadku), platí prednosť špeciálneho
právneho predpisu pred aplikáciou všeobecného zákona, a teda správne postupoval prvostupňový súd,

keď aplikoval špeciálny právny predpis platný ku dňu vydania exekučného titulu a exekúciu práve pre
uplynutie lehoty vyplývajúcej z ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. podľa § 57 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku zastavil.

Preto odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.