Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5Ro/289/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8808207781
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8808207781.3

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného JUDr. Vladimír Kán, advokát, Advokátska
kancelária, nám. Martina Benku 9, Bratislava, IČO 31 783 325, proti odporcovi: Z. I., nar. X.X.XXXX,
bytom S.B. X. A. XX, K. E. J., o zaplatenie 46,93 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e A. F., súdnu tajomníčku Okresného súdu Vranov nad Topľou, za opatrovníčku pre
odporcu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz dňa 12.11.2008, pod č. k. 5Ro/289/2008-7, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 18.12.2008. Navrhovateľ podaním zo dňa 11.9.2014 požiadal súd o opravu vyššie
citovaného platobného rozkazu, keď v záhlaví platobného rozkazu súd mal nesprávne uviesť adresu
bydliska odporcu.

Dňa 7.11.2014 tunajší súd vydal opravné uznesenie v zmysle návrhu navrhovateľa, ktoré sa však
nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk. Vykonaným šetrením súd zistil, že odporca na adrese
bydliska nezdržiava, súdne zásielky boli súdu vrátené s poznámkou od poštového doručovateľa „adresát
neznámy“.

Podľa § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku pokiaľ neurobí iné opatrenie, môže súd ustanoviť
opatrovníka aj účastníkovi, ktorého pobyt nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť na známu adresu
v cudzine, alebo ak je doručenie písomnosti v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami,
ktorý je postihnutý duševnou poruchou, alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať.

Podľa § 29 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku za opatrovníka súd ustanoví osobu pôsobiacu v
rodinnom, pracovnom, kultúrnom prípadne inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke. Súd môže za
opatrovníka ustanoviť aj obec. Súd môže za opatrovníka ustanoviť aj obec. Súd nemôže za opatrovníka
ustanoviť zamestnanca súdu, ktorý prejednáva vec; to neplatí vo veciach, v ktorých hodnota pohľadávky
bez príslušenstva v čase začatia konania neprevyšuje 1000 eur (ďalej len „drobné spory“).

Vychádzajúc z vyššie uvedených ustanovení ako aj zo skutočnosti, že odporca sa nezdržiava v mieste
bydliska, jeho iný pobyt súdu nie je známy a v danej veci sa jedná o spotrebiteľskú vec, súd rozhodol
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.