Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/296/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414207887
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414207887.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIVvBratislavevkonanípredsamosudkyňouJUDr.MiriamOswaldovouvprávnej

veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO
36 234 176, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., Teplická 7434/147, 921 22
Piešťany, proti odporcovi: P.. A. F., H.. XX.XX.XXXX, R. C. C. X, XXX XX C.a, o zaplatenie 2 962,67
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporcaje povinný zaplatiťnavrhovateľovisumu2055,96euraspolusúrokomzomeškaniavovýške
9 % ročne zo sumy 2 055,96 eura od 24.04.2014 do zaplatenia, a to formou pravidelných mesačných
splátok vo výške 60,- eur, splatných vždy k 25-temu dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po

právoplatnosti tohto rozhodnutia, pod hrozbou straty výhody splátok.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 211,50 eura titulom zaplateného
súdneho poplatku a to formou pravidelných mesačných splátok vo výške 60,- eur, splatných vždy k 25-
temu dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia, pod hrozbou
straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 23.04.2014, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 25.04.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo výške 2 962,67

eura spolu s príslušným úrokom z omeškania a náhrady trov konania z titulu neuhradenia zostatku
poskytnutého úveru. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že s odporcom dňa 24.09.2010 uzatvorili
Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej bol odporcovi poskytnutý
bezúčelový úver vo výške 3 000,-eur. Odporca sa zaviazal poskytnutý úver splácať v 72 mesačných
splátkach (vrátane úrokov) vo výške 77,67 eura. Odporca sa dostal do omeškania so splácaním
dohodnutých splátok poskytnutého úveru. Navrhovateľ výzvou zo dňa 27.02.2012 vyzval odporcu na
úhradu dlžnej čiastky, avšak odporca do dňa podania návrhu na súd svoj dlh navrhovateľovi nezaplatil.

Súd zaslal odporcovi návrh s prílohami, výzvou na vyjadrenie sa k návrhu a poučeniam. Odporca prevzal
uvedené listiny dňa 01.12.2015, avšak k žalobnému návrhu a k prílohám sa písomne v 15 dňovej lehote
nevyjadril.

Podľa ust. § 200ea ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), ak v
priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od toho okamihu, ide o drobný spor.

Podľa ust. § 156 ods. 1 prvá veta O.s.p. rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda
senátu alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.Súd nariadil na prejednanie vo veci samej pojednávanie na deň 18.02.2016, na ktoré navrhovateľa
a odporcu riadne predvolal. Odporca sa na pojednávanie dostavil, navrhovateľ sa na pojednávanie
nedostavil a z neúčasti na pojednávaní sa neospravedlnil. Dňa 17.02.2016 bolo doručené súdu emailové

podanie, adresátom ktorého bola Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA, s. r. o., v ktorom bolo
uvedené, že navrhovateľ súhlasí, aby pojednávanie prebehlo v jeho neprítomnosti a v neprítomnosti jeho
právneho zástupcu a aby bolo bez ich prítomnosti vo veci rozhodnuté. Vzhľadom na vyššie uvedené,
súd v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal v navrhovateľovej neprítomnosti.

Odporca na pojednávaní konanom dňa 18.02.2016 uviedol, že svoj dlh v celom rozsahu uznáva a
vzhľadom na skutočnosti, že sa dostal do finančnej krízy a v súčasnosti je voči nemu vedená exekúcia,
požiadal súd o možnosť úhrady dlhu v pravidelných mesačných splátkach po 60,- eur.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: návrhom na vydanie platobného rozkazu (č. l. 1 -
2 spisu), výpisom z obchodného registra spoločnosti (č. l. 3 - 6 spisu), Úverovou zmluvou (č. l. 7 spisu),

Úverovými zmluvnými podmienkami (č. l. 8 - 15 spisu), Výzvou k splateniu celého dlhu (č. l. 16 spisu),
výpisom z poštového podacieho hárku (č. l. 17 spisu), výpisom z karty odporcu (č. l. 18 spisu) a zistil
nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľ odporcom dňa 24.09.2010 uzatvorili Zmluvu, na základe ktorej bol odporcovi poskytnutý

bezúčelový úver vo výške 3 000,-. Odporca sa zaviazal poskytnutý úver splácať v 72 mesačných
splátkach (vrátane úrokov) vo výške 77,67 eura. Odporca sa dostal do omeškania so splácaním
dohodnutých splátok poskytnutého úveru. Navrhovateľ výzvou zo dňa 27.02.2012 vyzval odporcu na
úhradu dlžnej čiastky, avšak odporca do dňa podania návrhu na súd svoj dlh navrhovateľovi nezaplatil.

Podľaust.§498zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonník(ďalejlen„OZ“)záväzkyvznikajúzprávnych
úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných
skutočností uvedených v zákone.

Podľa ust. § 491 ods. 1 OZ, z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať

alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa ust. § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa ust. § 558 OZ, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky,
predpokladása,žedlhvčaseuznaniatrval.Pripremlčanomdlhumátakéuznanietentoprávnynásledok,
len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon), tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 9 ods. 1 zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.
Podľa § 9 ods. 2 zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí

podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru
alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu
alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku,

ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o
spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery
nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie

prípustnej výške.

Podľa § 559 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka dlh splnením zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a
včas. Podľa § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z výsledkov vykonaného dokazovania. Po zhodnotení všetkých

dôkazov jednotlivo a v ich vzájomnej súvislosti mal preukázané, že návrh bol podaný dôvodne v časti
istiny. Medzi účastníkmi dňa 24.09.2010 došlo k uzatvoreniu Úverovej zmluvy č. 400910683, na základe
ktorej bol odporcovi poskytnutý bezúčelový úver vo výške 3 000,-. Odporca sa zaviazal poskytnutý úver
splácať v 72 mesačných splátkach (vrátane úrokov) vo výške 77,67 eura. Odporca na pojednávaní
konanom dňa 18.02.2016 uviedol, že svoj dlh v celom rozsahu uznáva a vzhľadom na skutočnosti, že sa

dostal do finančnej krízy a v súčasnosti je voči nemu vedená exekúcia, požiadal súd o možnosť úhrady
dlhu v pravidelných mesačných splátkach po 60,- eur.

Súd pri výpočte výšky dlhu vychádzal z výpisu z karty odporcu z č. l. 18 spisu. Z daného výpisu vyplýva,
že odporca navrhovateľovi uhradil sumu vo výške 944,04 eura. Po odpočítaní uhradenej sumy od výšky

požičanej sumy (3.000,- eur) je výsledná suma, ktorú má uhradiť odporca navrhovateľovi 2.055,96 eura.

V zmysle ust. § 164 ods. 1, veta prvá O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

Na pojednávaní konanom dňa 18.02.2016 došlo k zrejmej chybe pri zápise výšky istiny do zápisnice
o pojednávaní, kde súd omylom zapísal sumu 2.096,03 eura a správne malo byť 2.055,96 eura. Na
základe vyššie citovaného ustanovenia súd pri vyhotovení rozsudku opravil zrejmú pisársku chybu, a
do výroku rozhodnutia uviedol správnu sumu 2.055,96 eura.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 2 prvá veta O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1
O.s.p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci čiastočný úspech priznal náhradu trov konania vo výške
211,50 eura titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že (§ 205
ods. 2 O. s. p.)

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.