Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/6/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010076
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1112010076.5

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdBratislavaI,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.RolandaKeményhoaprísediacich
Evy Červeňanskej a Ing. Jána Sida na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.11.2013 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obv. Z. I., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v H.,
trvale bytom H., T.. G. X
vo väzbe od 25.10.2011 do 20.12.2011

j e v i n n ý , ž e

9. júla 2011 v čase okolo 13.00 hod. po predchádzajúcej dohode so spoluobvineným mladistvým S.
Ž. v Bratislave na Legionárskej ulici predali za presne nezistenú sumu plastové vrecko s tlakovým
uzáverom obsahujúce sušenú rastlinu, o ktorej bolo jej skúmaním v Kriminalistickom a expertíznom

ústave Policajného zboru zistené, že sa jedná o 0,561g konope (Cannabis) obsahujúce 0,02 g účinnej
látky tetrahydrokanabinolu, čo zodpovedá 2 obvykle jednorázovým dávkam drogy, pričom obvinený Z.
I. telefonicky kontaktoval spoluobvineného mladistvého S. Ž. žiadajúc ho o zadováženie marihuany,
pričom po tom, ako mladistvý spoluobvinený Ž. od osoby zvanej „Z.“ získal marihuanu, s touto prišiel na
miestočinuatupredmetnýsáčokobsahujúcimarihuanuvprítomnostiobvinenéhoI.zapresnenezistenú

finančnú čiastku odovzdal jednému zo záujemcov, pričom hliadke Policajného zboru bola táto následne
dobrovoľne vydaná I. Š.,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek domu omamnú látku

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Tr. zák.

za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. /účinného od 1.8.2013/ na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 , § 51 ods. 1,2 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov, zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaní v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 ods. , 4 písmeno g/, h/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému povinnosti v skúšobnej dobe
- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku

- pokračovať v liečení závislosti od návykových látok.Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor v lehote 3 pracovných dní

odo dňa vyhlásenia rozsudku prehlásil, že sa vzdáva odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por.
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na podpísaný súd.
Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva výslovne vzdali, je právne neúčinné.