Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. február 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5CoZm/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115202215
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8115202215.1

Uznesenie

KrajskýsúdvPrešovevprávnejvecižalobcu:D..G.A.,nar.XX.X.XXXX,bytomX.,J.XX,protižalovanej:
F. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. XX, o zaplatenie 2.107,- eur zo zmenky s prísl., na odvolanie žalovanej
proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 9.9.2015 pod č. k. 18CbZm/2/2015-16, jednohlasne
takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

N e p r i z n á v ažalobcovi náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov vyššie označeným uznesením odmietol námietky žalovanej proti zmenkovému
platobnému rozkazu č.k. 18CbZm/2/2015-15 zo dňa 10.6.2015, a to podľa § 175 ods. 3 O.s.p..

Vychádzal zo zistenia, že zmenkový platobný rozkaz bol žalovanej doručený do vlastných rúk dňa
8.6.2015. Lehota na podanie námietok začala plynúť dňa 9.6.2015 a preto posledným dňom lehoty na
podanie námietok bol deň 11.6.2015 (štvrtok). Námietky žalovanej boli podané na poštovú prepravu až
dňa 12.6.2015, teda oneskorene.

Proti uzneseniu podala žalovaná odvolanie. V dôvodoch odvolania viedla, že má sľúbenú pomoc od

bratranca-faráraaajodnemenovanejcirkvizA.,žejejpomôžuazaplatiazaňupeniazeD..A.. Tvrdí,že
prvé aj druhé odvolanie podala včas, pretože soboty a nedele sa nepočítajú a ona prezvala rozhodnutie
dňa 25.9.2015. Ďalej uviedla, že veľa podedila, ale ešte nie je všetko prepísané. Bola za p. A. a chcela
sa s ním dohodnúť, ale on jej chcel všetko zobrať - skoro všetko a málo doplatiť. Toho času je chorá a
aj jej syn. Lieky sú drahé, dosť doplácajú, má nízky dôchodok. Žiada, aby prvostupňový súd ešte vec
nepostupoval na krajský súd, ale aby ešte vyčkal do konca októbra.

Predpreskúmanímnapadnutéhorozsudkusamuselodvolacísúdvprvomradevyporiadaťsvčasnosťou
podaného odvolania. V tejto súvislosti bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.)
zistil, že žalovaná podala odvolanie oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1, veta prvá, O.s.p., sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehoty určené
podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje
s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom
mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší

nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 O.s.p.).V preskúmavanej veci bolo napadnuté uznesenie doručované žalovanej prostredníctvom pošty. Z
doručenky, pripojenej v spise k č.l. 16 vyplýva, že žalovaná uznesenie prevzala dňa 24.9.2015. V

poučení, nachádzajúcom sa v závere uznesenia, bola žalovaná riadne poučená o lehote na podanie
odvolania. Počnúc dňom 25.9.2015 jej tak začala plynúť 15-dňová lehota na podanie odvolania. Jej
posledný deň pripadol na piatok dňa 9.10.2015 (riadny pracovný deň). Žalovaná podala odvolanie na
pošte až dňa 12.10.2015, teda oneskorene. V dôsledku toho muselo byť jej odvolanie podľa § 218 ods.
1 písm. a/ O.s.p. odmietnuté ako podané oneskorene.

Odmietnutie odvolania oneskorene podaného bráni tomu, aby odvolací súd skúmal vecnú stránku
napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa i jemu predchádzajúce konanie.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 142 ods. 1 v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p..
Žalovaná úspech v odvolacom konaní nemala a žalobcovi v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli.

Preto odvolací súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.