Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4C/247/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314209445
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6314209445.5

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľky: I. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX Q. XXX,
štátny občan SR, zast. splnomocnenou advokátkou JUDr. Idou Cabanovou, so sídlom Advokátskej
kancelárie Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi: D. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom
R. XX, XXX XX W. nad U., štátny občan SR, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

I. Súd vyporiadava zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - navrhovateľky a odporcu tak,
že z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania p r i p a d a j ú do
výlučného vlastníctva navrhovateľky nasledovné hnuteľné veci: skriňa, práčka Ignis, kuchynská linka,
gauč a kuchynský riad.

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania p r i p a d a j ú do výlučného
vlastníctva odporcu nasledovné hnuteľné veci: chladnička, manželská posteľ, 3 ks skríň, pohovka, písací
stôl, notebook, televízor, kuchynský riad.

Účastníci náhradu na vyrovnanie podielov na hnuteľných veciach nežiadajú.

Navrhovateľka p r e b e r á dlhy voči Slovenskej sporiteľni, a.s. vo výške 3 159,11 Eur a voči Prvej
stavebnej sporiteľni, a.s. vo výške 26 153,36 Eur a zaväzuje sa ich splácať podľa uzatvorených zmlúv
v bankách.

Z úveru v Slovenskej sporiteľni, a.s. je odporca p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke 1/2 nesplateného
úveruvsume1579,55Eurvpravidelnýchmesačnýchsplátkachpo71,45Eur,vždydo25.dňavmesiaci,
počnúc mesiacom máj 2016 až do zaplatenia, a to na účet navrhovateľky.

Z úveru v Slovenskej sporiteľni, a.s. je odporca p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke 1/2 splatenej časti
úveru v sume 935,78 Eur, a to na účet navrhovateľky do 30.06.2016.

Z úveru v Prvej stavebnej sporiteľni a.s. je odporca p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke 1/2 nesplateného
úveru v sume 13 076,68 Eur v pravidelných mesačných splátkach po 153,14 Eur, vždy do 25. dňa v
mesiaci, počnúc mesiacom máj 2016 až do zaplatenia, a to na účet navrhovateľky.

Z úveru v Prvej stavebnej sporiteľni a.s. je odporca p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke 1/2 splatenej

časti úveru v sume 1 130,25 Eur, a to na účet navrhovateľky do 30.06.2016.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom osobne podaným na tunajší súd dňa 07. 11. 2014 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo dňom XX. XX. XXXX.

Na pojednávaní konanom dňa 04. 05. 2016 sa účastníci na spôsobe vyporiadania zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva dohodli a požiadali súd o schválenie zmieru.

Podľa § 143 Občianskeho zákonníka, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou

vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov

staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O

zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie končilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vzhľadom k tomu, že navrhnutý súdny zmier neodporuje zákonu, súd ho v zmysle § 99 ods. 2 prvá

veta O.s.p. schválil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie
exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).