Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010381
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010381.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
O. N.- R.. XX.XX.XXXX C. J., T. D. J.X., D. XXXX/X,
T.. Č.. C. Ú. J., F. Č.. XX C. X. T. C.
u z n á v a s a v i n n o u, ž e

1/ v Košiciach R. R.. V. Č.. X C. V. O. v reštaurácii O. N. dňa 3.12.2014 v čase medzi 17:00 hod. a
17:30 hod. odcudzila z odkladacieho priestoru prednej strany barového pultu čiernu koženú peňaženku
s hotovosťou vo výške 314 Eur, ktorú si ukryla pod bundu, ktorú mala prevesenú cez pravú ruku a s touto
odišla, čím takto spôsobila krádežou pre poškodenú U. F. škodu vo výške 314 Eur a bola za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov a to v blokovom konaní Obvodným
oddelením Košice - Sever č. bloku 18015983 zo dňa 1.3.2014, právoplatným dňa 1.3.2014 pokutou vo

výške 20 Eur
2/ v Košiciach na zastávke MHD R. R.. V. Č.. X N. V. O. dňa 21.10.2014 v čase okolo 4.00 hod.
využila nepozornosť R. I. a z kabelky, ktorú mala prevesenú cez plece jej odcudzila MT zn. H. A. XXX,
čím takto spôsobila krádežou pre poškodenú R. I. škodu vo výške 100 Eur a bola za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov a to v blokovom konaní Obvodným

oddelením Košice - Sever č. bloku 18015983 zo dňa 1.3.2014 právoplatným dňa 1.3.2014 pokutou vo
výške 20 Eur
3/ v Košiciach na zastávke MHD N. D. A. B. R. B.. K. dňa 21.10.2014 v čase okolo 5.00 hod. využila
nepozornosť Ľ. N. a z kabelky, ktorú mala prevesenú cez ľavé plece jej odcudzila MT U.. N. XXXX A.
I. bielej farby, čím takto spôsobila krádežou pre poškodenú Ľ. N. škodu vo výške 170 Eur a bola za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov a to v blokovom konaní

Obvodným oddelením Košice - Sever č. bloku 18015983 zo dňa 1.3.2014 právoplatným dňa 1.3.2014
pokutou vo výške 20 Eur
teda
v bode 1/
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutá

v bode 2/ a 3/
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný na sebe, alebo pri
sebe a bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutá
tým spáchala
v bode 1/
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f) Trestného zákona
v bode 2/ a 3/

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), písm. f) Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenej, nakoľko má za to, že trest
uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 6T 51/2015 zo dňa 21.10.2015 s

právoplatnosťou zo dňa 6.11.2015, ktorým jej bol pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona
uloženýspoločnýnepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvovýmere16(šestnásť)mesiacovsozaradením
na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia je dostatočný.
Podľa§287ods.1Tr.poriadkusúdukladáobvinenejpovinnosťuhradiťpoškodenýmU.F.,R..X.X.XXXX
C. C. R. T., trvale bytom I. Č.. XXX, V. C. R. T., N. D. J., D. Č.. XX škodu vo výške 314 Eur, Ľ. N., R..

XX.XX.XXXX C. N., trvale bytom N., Q. Č.. XX škodu vo výške 170 Eur a R. I., R.. XX.XX.XXXX C. J.,
trvale bytom J., H.Á. Č.. XX škodu vo výške 100 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodené U. F., R.. X.X.XXXX C. C. R. T., trvale bytom I. Č.. XXX,
V. C. R. T., N. D. J., D. Č.. XX, Ľ. N., R.. XX.XX.XXXX C. N., trvale bytom N., Q. Č.. XX a R. I., R..
XX.XX.XXXX C. J., trvale bytom J., H. XX so zvyškom nároku na náhradu spôsobenej škody odkazuje
na konanie vo veciach občiansko právnych.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.