Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39P/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716200227
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716200227.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom Marekom Mikulčíkom vo veci starostlivosti o maloleté deti: 1/ T. K. K.,

R.. XX. XX. XXXX, 2/ O. K. K., R.. XX. X. XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, deti matky: E. K., R.. X. X. XXXX, D. H.Á. XXX/XX, I. Z. a otca: K. K., R.. XX. X. XXXX, D.
J. XXX, v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom a o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom zamieta.
Otec K. K., nar. XX. X. XXXX, je od 18. 2. 2016 povinný prispievať na výživu maloletého O. K. K., nar.
XX. X. XXXX, mesačne sumou vo výške 120,- €, ktoré výživné je povinný poukazovať matke E. K., nar.

X. X. XXXX, vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.
Zameškané výživné za obdobie od 18. 2. 2016 do 26. 4. 2016 vo výške 83,91 €, je otec K. K., nar. XX.
X. XXXX, povinný zaplatiť matke E. K., nar. X. X. XXXX, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
V prevyšujúcej časti sa návrh matky zamieta.
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok č. k. 4C/3/2008-37 zo dňa 16. 12. 2008, v časti
schválenej rodičovskej dohody, ktorou bola upravená vyživovacia povinnosť otca k maloletým deťom na
čas po rozvode manželstva.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 26. apríla 2016 na Okresnom súde

Pezinok, pričom matka, otec a opatrovník maloletých detí sa vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi
podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania boli návrhy otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom a matky na zvýšenie výživného, o ktorých súd rozhodol podľa § 24, § 26, § 62 a §
78 Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa práva podať odvolanie vzdala.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.