Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616000123
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616000123.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou v trestnej veci

obvinenéhoC.Y.preprečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§348ods.1písm.d)Trestného
zákona dňa 18. mája 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený C. Y., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom X. XX, U.,
pomocný pracovník

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase asi o 20.00 hod. dňa 17.05.2016 viedol v Malackách po Záhoráckej ulici osobné motorové
vozidloznačkyB.N.,evidenčnécísloLV-XXXER,kdebolzastavenýakontrolovanýhliadkouObvodného
oddelenia PZ Malacky, pričom viedol vozidlo i napriek tomu, že mu bola rozhodnutím správneho orgánu
a to Okresným dopravných inšpektorátom v Malackách pod č. p.: ORP-P-136/MA-ODI2-2016 zo dňa
21.04.2016, právoplatným dňa 21.04.2016, uložená sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na

dobu 8 mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l), § 56 ods. 1, 2 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 600,- € (šesťsto Eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.