Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/5350/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115220668
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115220668.3

Uznesenie
Okresný súd Košice I v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO : 30807484 proti povinnému: MARLAD s.r.o.,
Dvorkinova 10, 040 01 Košice, IČO : 45336636 pre vymoženie 170,31 Eur s prísl. a trov exekúcie v
konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Zorou Ferdinandy, Štefánikova 6, Košice, pod sp. zn.
Ex 5231/2015 o odvolaní povinného takto :

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

II. Námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený
dňa 29.7.2015 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5802 122629 vydaného Okresným súdom
Košice I dňa 25.8.2015 upovedomil poverený súdny exekútor účastníkov konania o začatí exekúcie
upovedomením č.k. Ex 5231/2015 zo dňa 15.9.2015 povinnému doručenom dňa 9.10.2015. Exekučným
titulom na základe ktorého sa vedie exekučné konanie je rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. k. XXX-
XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 29.10.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným
dňa 25.11.2014.

Dňa 10.11. 2015 vydal Okresný súd Košice I uznesenie č. k. 20Er/5350/2015-13, ktorým zamietol
námietky povinného voči exekúcii a voči trovám exekúcie. Uznesenie vydala vyššia súdna úradníčka.

Voči uvedenému uzneseniu podal povinný v zákonnej lehote odvolanie dňa 28. 12. 2015, v ktorom
uviedol, že toto rozhodnutie ako aj postup súdu považuje za nesprávny a zároveň žiada, aby súd
rozhodol o vyhovení námietkam v plnom rozsahu. Uviedol tiež, že súd dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam a rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci. Už v prvotných námietkach voči exekúcii povinný namietal oprávnenosť - správnosť
exekučného titulu, pričom na tomto tvrdení aj naďalej trvá.

K odvolaniu povinného sa oprávnený vyjadril podaním zo dňa 18.2.2016, tunajšiemu súdu doručenom
dňa 24.2.2016. V tomto vyjadrení oprávnený uviedol, že sa stotožňuje s rozhodnutím súdu sp.zn. 20Er
5350/2015 zo dňa 10.11.2015 o zamietnutí námietok povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len O. s. p.), proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 50 ods. 1 č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak je uznesenie, môže povinný
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby
uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne.

Podľa ust. § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa ust. § 41 ods. 1 Exekučného poriadku exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa ust. § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

V súlade s ust. § 374 ods. 4 O. s. p. sa uznesenie vydané súdnym úradníkom zrušilo včas podaným
odvolaním, nakoľko podľa § 202 ods. 2 O. s. p. v spojení s ust. § 50 ods. 4, § 201 ods. 2 Exekučného
poriadku, proti napadnutému rozhodnutiu v oboch výrokoch nie je prípustné odvolanie, ak by o
námietkach proti exekúcii rozhodol sudca toho istého súdu. Z uvedeného teda vyplýva, že vo veci musí
rozhodnúť sudca toho istého súdu, pričom jeho rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa. Preto súd opätovne preskúmal námietky povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie ako
aj dôvody jeho odvolania.

Pokiaľ ide o obsah námietok proti exekúcii, v ich odôvodnení povinný uviedol, že namieta oprávnenosť
exekúcie, nakoľko táto je neprípustná, považuje ju za nezákonnú, nakoľko skutočnosti uvedené v
exekučnom titule nie sú v súlade so skutočnosťou, t.j. skutkový stav veci nezodpovedá skutočnosti.
Taktiež namieta v priamom súvise nároky exekútora - trovy exekúcie.

Po preskúmaní spisového materiálu a oboznámení sa s obsahom vznesených námietok, dospel súd
k rovnakému záveru, že námietky povinného ako aj jeho odvolanie sú neopodstatnené, návrh na
vykonanie exekúcie bol oprávneným podaný dôvodne, riadne a včasné plnenie povinný doposiaľ
nepreukázal.

Pred nariadením výkonu rozhodnutia (exekúcie) sa súd zaoberá okrem iného aj tým, či je exekučný titul z
hľadísk zakotvených v právnych predpisoch, podľa ktorých bol vydaný vykonateľný, a to ako po stránke
formálnej tak aj po stránke obsahovej (materiálnej). Vykonateľnosť - v jednote obidvoch jej stránok -
možno stotožniť s vlastnosťou exekučného titulu, ktorá ho činí spôsobilým k nútenému uskutočneniu
cestou výkonu rozhodnutia (exekúcie). Ak bol výkon rozhodnutia (exekúcie) právoplatne nariadený
napriek tomu, že exekučný titul uvedenú podmienku nespĺňa, môže povinný navrhnúť zastavenie
exekúcie.

Súd preskúmal námietky povinného z hľadísk uvedených v § 50 ods. 1 Exekučného poriadku a dospel k
záveru, že povinným namietaná skutočnosť, nie je relevantnou skutočnosťou, ktorá by spôsobila zánik
vymáhaného nároku, bránila by jeho vymáhateľnosti alebo by inak spôsobovala neprípustnosť exekúcie.

Nakoľko v konaní o námietkach je dôkazné bremeno výlučne na strane povinného, je nutné aby povinný
preukázal všetky skutočnosti, potvrdzujúce jeho tvrdenia uvádzané v námietkach. Tvrdenia povinného
o nezákonnosti predmetnej exekúcie, ktoré však bližšie nešpecifikoval, povinný nepodložil žiadnymi
dôkazmi, z čoho vyplýva, že skutočnosti uvedené v námietkach nemajú oporu v dôkazoch a na základe
uvedeného súd nemôže prihliadať na tieto tvrdenia.

Záverom súd poukazuje na skutočnosť, že inštitút námietok neslúži ako opravný prostriedok proti
rozhodnutiam, na základe ktorých je vedené exekučné konanie.

Účelom exekučného konania je vykonať exekúciu. V exekučnom konaní sa nerozhoduje o dôvodnosti
nároku, ktorý bol predmetom základného konania. Okolnosti týkajúce sa dôvodnosti takéhoto nároku
preto nemožno uplatniť ako námietky proti exekúcii. Na tieto skutočnosti súd nemôže prihliadať. Konanie
o námietkach je sporom, či sa exekúcia začala oprávnene a či boli na podanie návrhu na začatie exekúcie
splnené všetky zákonné predpoklady.

Povinný napadol námietkami aj trovy exekúcie súdneho exekútora, nakoľko mal za to, že ak je exekúcia
nedôvodná a je treba ju zastaviť, nemôžu vzniknúť ani trovy exekúcie.

Podľa § 201 ods. 1 EP, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu
v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v
rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu
ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že
ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

Podľa § 201 ods. 2 EP, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena
súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky 288/1995 Z. z., ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa §
46 ods. 3 zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z. z., základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je
ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

Podľa § 4 ods. 2 vyhlášky 288/1995 Z. z., ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v
ktorom sa oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho
exekútora je trojročné plnenie.

Podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.

Z predloženého upovedomenia o začatí exekúcie sp. zn. EX 5231/2015 zo dňa 15.9.2015 súd zistil,
že súdny exekútor určil predbežné trovy exekúcie vo výške 51,23 Eur, z toho odmena exekútora 33,19
Eur, náhrada hotových výdavkov 9,50 Eur, DPH 8,54 Eur. V upovedomení o začatí exekúcie určí
súdny exekútor výšku trov exekúcie, ktoré pravdepodobne vzniknú, tzv. predbežné trovy exekúcie.
Určenie predbežných trov exekúcie je obligatórnou náležitosťou upovedomenia o začatí exekúcie.
Súdny exekútor pritom uvedie, koľko z predbežných trov pripadá na odmenu exekútora (najviac v
rozsahu ako pri upustení od exekúcie), v akej výške sú výdavky a náhrada za stratu času (len v rozsahu
ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí) a koľko je predpokladaná daň z pridanej
hodnoty.

Námietky proti trovám exekúcie majú význam iba v prípade, že sú trovy určené nesprávnym spôsobom ,
avšak nenamieta sa zároveň prípustnosť exekúcie. Ak námietky smerujú proti exekúcii namietajú sa
týmto ipso facto aj trovy exekúcie, nie však ich nesprávny výpočet, ale ich opodstatnenie čo do právneho
základu. Ak sa totiž námietkam proti exekúcii vyhovie a exekúcia sa zastaví podľa § 50 ods. 5 EP, súdny

exekútor nemôže vymôcť ani trovy určené v upovedomení o začatí exekúcie (hoci sa nepodali námietky
proti trovám).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd námietky
povinného proti exekúcii zamietol, pretože návrh oprávneného bol

podaný dôvodne a súd nezistil, že by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti spôsobujúce
zánik vymáhaného nároku resp. brániace jeho vymáhateľnosti, či spôsobujúce neprípustnosť exekúcie.
Námietky povinného proti trovám exekúcie súd zamietol, nakoľko povinný nenamietal ich nesprávny
výpočet, ale namietal neprípustnosť exekúcie ako takej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.