Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/463/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415211517
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415211517.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci navrhovateľa: Q. N.,

bytom D. X, Bratislava, proti odporkyni: K.. O.. K. N., bytom D. X, Bratislava, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo Q. N., nar. XX.X.XXXX a K.. O.. K. N., rod. N., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava-A.s, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX, pod por. č. XX rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 10.9.2015 domáhal rozvodu manželstva z dôvodu,
že toto si neplní spoločenský účel.

Odporkyňa s návrhom súhlasila, žiadala mu vyhovieť.

Obidvaja účastníci súhlasili s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných

dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Na základe predložených listinných dôkazov súd zistil, že účastníci sú slovenskí štátni občania,
slovenskej národnosti, u obidvoch sa jedná o manželstvo prvé, ktoré uzavreli dňa X.X.XXXX na
Zastupiteľskom úrade Slovenskej republiky v N.. Z ich manželstva sa dieťa nenarodilo. Navrhovateľ v
návrhu uviedol, že ich vzájomné vzťahy sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že ich manželstvo

neplní a ani v budúcnosti nemôže plniť svoj spoločenský účel a niet žiadnej nádeje na obnovenie
manželského spolužitia. Odporkyňa sa k návrhu na rozvod manželstva pripojila, žiadala mu tiež
vyhovieť.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre rozvod manželstva,
keď manželia spolu nežijú , nevedú spoločnú domácnosť, citovo sa odcudzili. Za týchto okolností je

manželstvo účastníkov len formálny zväzok, ktorý si neplní žiadnu zo svojich funkcií, spoločenský účel,
ani poslanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania. Pre priznanie náhrady súd nezistil okolnosti prípadu ani pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.