Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010149
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010149.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému D. J. nar. XX.XX.XXXX pre prečin úverového

podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Komárne dňa
05.05.2016 o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste
samosudkyňou JUDr. Erikou Jóbovou takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. J., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., ul. V. č. XXXX/XX, prechodne K., R. rad č. XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 10. decembra 2012 v Komárne, tvrdiac, že je zamestnancom Comorra Servis príspevková
organizácia Komárno s pracovným pomerom na dobu neurčitú s čistým mesačným príjmom 450.- €,
na základe zmluvy č. 4212052003 vylákal od firmy Home Credit Slovakia a.s. Piešťany úver vo výške
679,50.- €, ktorý sa spolu s príslušenstvom zaviazal uhrádzať v 8 mesačných splátkach po 99,54.-€
počnúc dňom 10.01.2013, čo však nemal v úmysle urobiť, nemal na to ani možnosť, jeho pracovný
pomer na dobu určitú trval len do konca decembra 2012 s čistým príjmom za posledný mesiac 320,83.-

€, následne úver nesplatil dohodnutým spôsobom, čím poškodenému subjektu Home Credit Slovakia
a.s., Piešťany spôsobil škodu vo výške 796,32.-€,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j), písmeno l) a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a

zároveň podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený Boris Kedro povinný nahradiť spôsobenú škodu vo
výške 788,26.-€ pre Home Credit Slovakia a.s., Teplická 7434, Piešťany, IČO: 36234176.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným D.
J. trestne stíhaným pre prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve

na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva
spáchanie skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za spomínaný prečin
uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého navrhol podmienečne odložiť
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka. Zároveň navrhol uložiť obvinenému povinnosť nahradiť
spôsobenú škodu vo výške 788,26.-€ pre Home Credit Slovakia a.s., Teplická 7434, Piešťany, IČO:

36234176.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok možno podať iba za pod-
mienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.