Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/158/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815210011
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815210011.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloletých, mal. A. A., Z.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie SPO detí a sociálnej kurately Vranov nad Topľou, za účasti
rodičov: B.. F. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. X. XXX, V. Z. K. T. D.. F. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. A. XX, o zvýšenie
výživného takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

M e n í sa výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 7P/163/2010-60 zo dňa 15. 11.
2010 a to tak, že sa z v y š u j e výživné na mal. A. A., Z.. XX. XX. XXXX zo sumy 119,58 eur na sumu
140 eur mesačne, ktoré výživné je otec p o v i n n ý platiť k rukám matky vždy do 20.
dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom 01. 09. 2015.

Dlžné výživné za obdobie od 01. 09. 2015 do 31. 03. 2016 v sume 142,94 eur sa otec z a
v ä z u j e zaplatiť k rukám matky do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného zo stany otca na maloletú A. A., Z..
XX.XX.XXXX zo sumy 119,58,-eur na sumu 150,-eur mesačne začínajúc dňom 01.09.2015. Tiež sa

domáhala, aby súd zaviazal otca platením životnej poistky a sporenia pre maloleté dieťa. Svoj návrh
odôvodnila tým, že rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn.6C /182/2005 zo dňa 31.01.2006 bolo manželstvo
rodičov rozvedené, maloleté deti bolo zverené do osobnej starostlivosti matky a otec zaviazaný platením
výživného. Posledná úprava výživného bola v roku 2010 a to rozsudkom tunajšieho súdu 7P/163/2010,
ktorým sa zvýšilo výživné na maloletú A. zo sumy 99,58 eur na sumu 119,58 eur mesačne začínajúc
dňom 01.09.2010. Maloletá A.Z. nastúpila na strednú školu. Je žiačkou prvého ročníka Gymnázia V.
V. Z. K.. Maloletá navštevuje aj ZUŠ vo V. Z. K., a to 4. ročník 2. časti prvého stupňa. V dôsledku

uvedených skutočností matke vznikli vyššie výdavky súvisiace s cestovným, stravovaním, na školské
pomôcky, školné, oblečenie, lieky a iné. Maloletá má uzatvorené stavebné sporenie, na ktoré mesačne
matka prispieva sumou 49,79 eur a úrazové poistenie vo výške 14 eur.

Rodičia maloletej na pojednávaní dňa 05.04.2016 zhodne uviedli, že sú ochotní dohodnúť sa na zvýšení
výživného na sumu 140 eur mesačne s tým, že vyživovacia povinnosť by sa zvýšila od 01.09.2015.

Dlžné výživné za 7 mesiacov celkovo vo výške 142,94 eur by otec zaplatil k rukám matky do 30 dní od
právoplatnosti rozsudku.Kolízny opatrovník doporučil schváliť dohodu rodičov.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§62ods.2Zákonaorodineobajarodičiaprispievajúnavýživusvojichdetípodľasvojichmožností,
schopností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona a to zák. č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

V zmysle § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd schválil rodičovskú dohodu účastníkov konania uzavretú na pojednávaní dňa 05.04.2016, nakoľko
je v záujme maloletého dieťaťa.

Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne
vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku postupoval

podľa § 157 ods. 3 OSP.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia. Ak nebude povinnosť
uložená týmto rozhodnutím plnená v určenom čase, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na výkon
rozhodnutia.