Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416205161
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416205161.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Annou Križanovou, v právnej veci navrhovateľa: P. O., D..

XX.XX.XXXX,H.N.O.XX,XXXXXN.,H..Č..Č.V.X,XXXXXN.,protiodporkyni:A.O.,D..XX.XX.XXXX,
N. O. XX, XXX XX N., o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, ktorá bola naposledy určená
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 17P/14/2008-16 zo dňa 07.03.2008, počnúc dňom
01.05.2016.

Navrhovateľovi súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.03.2016 domáhal zrušenia svojej

vyživovacej povinnosti voči odporkyni, ktorá mu bola určená rozsudkom tunajšieho súdu č.k.
17P/14/2008-16 zo dňa 07.03.2008. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporkyňa už D.H. Ž. Š., W.
XX.XX.XXXX A. Z. W., o ktorého sa stará a poberá rodičovský príspevok a žije v spoločnej domácnosti
s otcom maloletého dieťaťa.

Odporkyňa s návrhom na zrušenie výživného súhlasila. Potvrdila, že momentálne poberá F. A., G. W.
XX.XX.XXXX A. Z. W.. D. O.É. W. A. V. A. D. W..

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine v planom znení, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine v platnom znení, pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ich náhradu však
odporcovi nepriznal aj keď mal vo veci plný úspech, pretože mu žiadne trovy konania nevznikli.

Nakoľko na pojednávaní dňa 02.05.2016, po vyhlásení rozsudku, sa účastníci konania výslovne vzdali
svojho práva na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v
rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.